Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 28, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 15C/26/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315200412
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniel Koneracký
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4315200412.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: AGRO - SEMEG S 3 s.r.o., 935 84 Horné Semerovce 152, IČO:
34 123 318, zast. Mgr. Peter Nyúl, advokát, kpt. Jaroša 4, 934 05 Levice, proti žalovaným: 1/ A. Q., M..
XX.XX.XXXX, XXX XX W. P. XXX, 2/ U.. A. Q., M.. XX.XX.XXXX, XXX XX W. P. XXX, 3/ L.. K. Q., M..
XX.XX.XXXX, XXX XX W. P. XXX, žalovaní v 1. - 3. rade v konaní zastúpení JUDr. Gabrielom Turzom,
advokátom, Schubertova 12, 937 01 Želiezovce, o zriadenie vecného bremena, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žalovaní v 1. - 3. rade majú spoločne a nerozdielne nárok na náhradu trov konania proti žalobcovi
v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným
uznesením po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Levice sa vedie konanie v spore žalobcu proti žalovaným v 1. - 3. rade o zriadenie

vecného bremena.

2. Dňa 12.02.2018 doručil právny zástupca žalobcu tunajšiemu súdu späťvzatie žaloby v celom rozsahu
z bližšie nešpecifikovaného dôvodu.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom k tomu, že k späťvzatiu žaloby žalobcom došlo až po pojednávaní, súd výzvou zo dňa
13.02.2018 vyzval žalovaných v 1. - 3. rade či súhlasia so späťvzatím žaloby. Dňa 28.03.2018 právny
zástupca žalovaných v 1. - 3. rade doručil súdu súhlas žalovaných so späťvzatím žaloby.
7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.10. Ak žalobca vezme návrh späť, zásadne platí, že tým procesne zaviní zastavenie konania a je povinný
na náhradu trov žalovaného. Ak však žalobu berie späť ako následok správania sa žalovaného po začatí
konania, platí, že zastavenie procesne zavinil žalovaný. V prejednávanej veci došlo k späťvzatiu žaloby

žalobcom bez uvedenia dôvodu, pričom k takémuto späťvzatiu nedošlo pre správanie žalovaných. Z
procesného hľadiska teda platí, že zastavenie konania zavinil žalobca, ktorý je v zmysle cit. ustanovenia
§ 256 ods. 1 CSP povinný uhradiť žalovaným v 1. - 3. rade trovy konania.

11. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol

súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresnom súde Levice v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).