Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 12, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9Csp/255/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117222278
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117222278.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Východoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s., IČO:
36570460, so sídlom Komenského 50, 042 48 Košice proti žalovanej: Z. R., T.. X.X.XXXX, H. C. XX,
XXX XX D. Š., o zaplatenie 141,47 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Prešov, č.k. 9Csp/255/2017- 17 zo dňa 4.12.2017.

II. Konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov vydal dňa 4.12.2017 platobný rozkaz č.k. 9Csp/255/2017-17, ktorým uložil
žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 141,47 Eur s príslušenstvom, ako aj trovy konania, alebo
podať v tej istej lehote odpor.

2. Predmetný platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť žalovanej do vlastných rúk.

3. Podľa § 266 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako CSP), ak nemožno
doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu;
to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76 .

4. V predmetnom konaní sa súdu nepodarilo doručiť platobný rozkaz žalovanej do vlastných rúk a
nakoľko nejde o prípad uvedený v druhej vete citovaného ustanovenia, súd platobný rozkaz zo dňa
4.12.2017 v plnom rozsahu zrušil.

5. Súd pri doručovaní platobného rozkazu a pri svojej ďalšej činnosti zistil, že žalovaná Z. R., T..

X.X.XXXX, H. C. XX, XXX XX D. Š. ako subjekt neexistuje. Podľa údajov uvádzaných o žalovanej sa
takáto osoba v evidencii občanov Slovenskej republiky nenachádza.

6. Zároveň, pri doručovaní platobného rozkazu bola súdu vrátená zásielka s oznámením pošty,
že adresát, Z. R., H. C. XX, XXX XX D.Ľ. Š., zomrel. Lustráciou súdu bolo zistené, že správnym
identifikačným údajom žalovanej je dátum narodenia 8.6.1956, ktorá však zomrela dňa 17.12.2015, teda

ešte pred podaním žaloby. Na základe uvedeného mal súd za preukázané že osoba označená žalobcom
ako žalovaná neexistuje.

7. Žalobca následne, podaním doručeným súdu dňa 17.1.2018, vzal svoju žalobu späť.

8. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej ako ,,OZ“), spôsobilosť fyzickej

osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.9. Podľa § 61 zákona CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak
len ten, komu ju zákon priznáva.

10. Podľa § 161 ods. 1, 2 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné
podmienky“). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

11. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

12. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení a vzhľadom na to, že žalovaná, tak ako ju žalobca
označil, ako subjekt neexistuje, pričom ide o taký nedostatok konania, ktorý nemožno odstrániť,
rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

13. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

14. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

15. Zastavenie konania voči žalovanej zavinil z procesného hľadiska žalobca, ktorý podal žalobu voči
subjektu bez právnej subjektivity, preto právo na náhradu trov konania vzniklo žalovanej. Nakoľko niet
komu priznať náhradu trov konania, súd o náhrade trov konania nerozhodoval.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti II. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.