Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Mikuláš Géczi
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6C/165/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616207608
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mikuláš Géczi
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6616207608.7
Uznesenie
Okresný súd Lučenec v právnej veci oprávneného rodiča N. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q.
P.I XXX/XX, XXX XX F., zast. JUDr. Erika Golská, advokátka, so sídlom T. G. Z. XX, XXX XX F. proti
povinnému dieťaťu C.., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. E. X, XXX XX F., zast. JUDr. Ondrej Szilágyi,
advokát, so sídlom D. cesta XXXX, XXX XX F., o určenie vyživovacej povinnosti dieťaťa k rodičovi, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ (oprávnený rodič) v podanom návrhu zo dňa 10.06.2016 žiadal o určenie vyživovacej
povinnosti syna C.. N. S. k rodičovi v sume 200,-eur mesačne, počnúc mesiacom jún 2016.
2. Medzi účastníkmi došlo dňa 01.03.2018 k uzavretiu dohody o urovnaní, preto navrhovateľ podaním
zo dňa 02.03.2018 vzal návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.
3. Podľa § 29 ods. 1 až 3 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
4. Nakoľko navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu späť, boli v danej právnej veci splnené zákonom
ustanovené podmienky na zastavenie konania, preto súd rozhodol v zmysle 29 ods. 1 CMP a konanie
zastavil.
5. Výrok o trovách bol založený na ust. § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.