Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 27, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/60/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010355
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010355.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 27. mája 2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinení :

1/ G. M., nar. XX.XX.XXXX v D., okres D., trvale bytom H. č. X, okres X. A. Q., bez zamestnania,

2/ D. M., nar. XX.X.XXXX v O., okres X. A. Q., trvale
bytom H. č. X, okres X. A. Q., bez zamestnania,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

v období od 2. septembra 2015 do 14. marca 2016 v H., okres X. A. Q., ako rodičia školopovinných detí
zanedbali starostlivosť o ich výchovu a povinnú školskú dochádzku, v dôsledku čoho mal. P. M., nar.

X.X.XXXX ako žiačka Špeciálnej základnej školy v H. v uvedenom období školského roka 2015/2016
bezdôvodne vymeškala 241 vyučovacích hodín, mal. G. M., nar. X.XX.XXXX ako žiak Základnej školy v
H. XXX vyučovacích hodín a mal. E. M., nar. XX.X.XXXX ako žiak Základnej školy v H. XXX vyučovacích
hodín, hoci boli za záškoláctvo detí školami opakovane upozorňovaní,

t e d a

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožniliviesťzáhaľčivýživotačinspáchalizávažnejšímspôsobomkonania-podlhšíčasanaviacerých
osobách,

č í m s p á ch a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona,
s poukazom na § 138 písm. b), j) Tr. zákona a
z a t o i m u k l a d á

1/ G. M.Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

2/ D. M.

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je

oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.