Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 29, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Er/715/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312211379
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8312211379.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Humenné, Námestie slobody 58, 066 57 Humenné, IČO: 30807484 proti povinnému HS-
TRANS SLOVAKIA, spol. s.r.o., Tolstého 110/12, 066 01 Humenné, IČO: 36446882 o vymoženie
uloženej povinnosti zaplatenia sumy vo výške 19.971,20 eur a trov exekúcie, vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Radovanom Ferencom takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdny exekútor JUDr. Radovan Ferenc, Exekútorský úrad Prešov, Slovenská 13, 080 01 Prešov má
p r á v o na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

. Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 060032 zo dňa 04.09.2012 poveril súdneho exekútora

JUDr. Radovana Ferenca vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného
pozostávajúcej z istiny vo výške 19.971,20 eur a trov exekúcie. Exekučné konanie začalo dňa
20.08.2012 doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.

2. Podaním doručeným súdu dňa 30.10.2014 súdny exekútor podal podnet na zastavenie exekúcie
podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písm. g) Exekučného poriadku, ktorý odôvodnil tým, že v priebehu

exekučného konania došlo k výmazu povinného z Obchodného registra.

3. Podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“)
exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

5. Súd mal z obchodného registra preukázané, že povinný bol zrušený bez likvidácie dňa 18.01.2013,
pričom zanikol výmazom ex offo z obchodného registra dňom 25.09.2014. Vo všetkých prípadoch
keď sa spoločnosť zrušuje ex offo bez likvidácie, spoločnosť nemá žiaden majetok, resp. nemá

obchodný majetok, ktorý by postačoval na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty.
Výmaz obchodnej spoločnosti sám o sebe nie je dôvodom zastavenia exekúcie, ale iba v spojení so
skutočnosťou, že majetok tejto spoločnosti, práva a záväzky povinného neprešli na žiaden nástupnícky
subjekt, s ktorým by bolo možné v exekúcii pokračovať. Takým prípadom je podľa názoru súdu
i neexistencia obchodného majetku zanikajúcej spoločnosti s jej následný výmaz z obchodného
registra bez právneho nástupcu v dôsledku jej zrušenia bez likvidácie. Neexistencia majetku obchodnej

spoločnosti je teda právne významnou skutočnosťou a nielen dôvodom zrušenia obchodnej spoločnosti
a jej následného výmazu z obchodného registra ale podľa názoru súdu je v príčinnej súvislosti ajso zastavením exekúcie, ktorá je voči povinnému vedená, ak spoločnosť nemá obchodný majetok a
obchodný majetok, ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie. Súd vzhľadom na vyššie uvedené
exekúciu zastavil v zmysle § 57 odsek 1 písm. h) Exekučného poriadku

6.Súdnyexekútorvpodanízodňa30.10.2014súčasnežiadal,abymusúdprizastaveníexekúciepriznal
trovy exekúcie vo výške 940,14 eur podľa vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov konania pozostávajúce z odmeny podľa ust. § 5 ods. 1 a § 16 ods. 2 vo výške
759,00 eur a náhrady hotových výdavkov podľa ust. § 22 vyhlášky vo výške 24,45 eur plus 20% DPH

vo výške 156,69 eur z priznanej odmeny a náhrady hotových výdavkov.

7. Podľa ust. § 262 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „ CSP“), o nároku
na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Podľa ust. § 262 ods.2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

9. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenie § 262 ods.1 CSP, súd priznal súdnemu exekútorovi JUDr.
Radovanovi Ferencovi, Exekútorský úrad Prešov, Slovenská 13, 080 01 Prešov právo na náhradu trov

exekúcie, tak ako je to uvedené v druhej výrokovej vete, tohto uznesenia.

10. Konajúci súd poukazuje na skutočnosť, že o samotnej výške náhrady trov exekúcie bude rozhodnuté
samostatným uznesením súdnym úradníkom po právoplatnosti tohto uznesenia podľa § 262 ods.2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho
súdu v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia ( § 362 ods.1 zákona č. 160/2015
Z.z. Civilný sporový poriadok /ďalej len „CSP“/ ).
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1 CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodov sarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), ( § 363 CSP).