Uznesenie Judgement was issued on Monday, February 26, 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 9Er/793/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617212060
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Semanová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7617212060.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Petra
Molnára, PhD., Exekútorský úrad Košice, Kupeckého 29, Košice, pod č. k. EX 2847/17 na návrh
oprávneného Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, Bratislava, IČO: 35697270, zast. Bobák a spol. s.r.o.,
Dr. Vl. Clementisa 10, Bratislava proti povinnému R. S., nar. XX.X.XXXX, bytom B. N. M., W.. Q. XXXX/
XX, pre vymoženie 3,98 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd námietky proti exekúcii z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného zo dňa 31.03.2017 a žiadosti súdneho exekútora zo dňa 14.06.2017
vydal tunajší súd poverenie súdnemu exekútorovi proti povinnému, pre vymoženie pohľadávky istiny
3,98 eur s 8,25% úrokom z omeškania ročne od 22.3.2016 do zaplatenia, úrokov z omeškania vo
výške 8,25% ročne zo sumy 99,41 eur od 30.4.2014 do 21.3.2016, trov súdneho konania 76,48 eur,

poplatku za vydanie poverenia 16,50 eur, trov právneho zastúpenia v exekučnom konaní 30,55 eur a
trov exekúcie. Exekučným titulom v tomto konaní je platobný rozkaz tunajšieho súdu č. 7C/503/2015
zo dňa 28.12.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 3.2.2016.

2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 06.02.2018 návrh na rozhodnutie o námietkach povinného proti
exekúcii, ktoré boli podané v lehote.

3. Povinný v námietkach uviedol, že podáva voči predmetnej exekúcii námietky z dôvodu, že nemá voči
oprávnenému žiadne pozdĺžnosti. Dňa 19.1.2018 obdržal upovedomenie o začatí exekúcie na sumu
3,98 eur z ktorej pohľadávka narástla cez 200,- eur. Je ochotný uhradil sumu 3,98 eur z dôvodu, že mu
neprišlo žiadne upovedomenie, že voči spoločnosti má pozdĺžnosti.

4. Podľa ust. § 50 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. povinný môže vzniesť u exekútora povereného
vykonaním exekúcie do14 dníod doručeniaupovedomenia ozačatíexekúcienámietkyproti exekúcii,
ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo
brániace jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté
platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v
exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.

Ak po podaní
námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

5. Tunajší súd preskúmal predložené námietky povinného a má zato, že námietky povinného nie sú
dôvodné. Povinný nepredložil žiadne právne relevantné dôkazy, ktoré by mohli byť predmetom námietok

( hmotnoprávne či procesnoprávne ). Je potrebné podotknúť, že námietky smerujú proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo brániace jehovymáhateľnosti,aleboaksútuinédôvody,prektoréjeexekúcianeprípustná.Zexekučnéhotitulu,ktorým
je platobný rozkaz tunajšieho súdu č. 7C/503/2015 zo dňa 28.12.2015 vyplýva, že povinnému bola
uložená povinnosť uhradiť oprávnenému sumu 99,41 eur s príslušenstvom ( úroky z omeškania a trovy

konania ). Povinný preukázal, že došlo len k úhrade časti pohľadávky ( istiny ) bez príslušenstva. Nie
je povinnosťou oprávneného ( v pôvodnom konaní navrhovateľa ) upozorňovať na nesplnenie si svojej
zákonnej povinnosti. Platobný rozkaz č. 7C/503/2015 bol riadne povinnému doručený, teda neobstojí
tu tvrdenie povinného uvádzané v námietkach. Keďže nie sú tu dôvody pre ktorý by súd mohol vyvodiť
záver,žepovznikuexekučnéhotitulunastalitakéokolnosti,ktorébyspôsobilizánikvymáhanéhonároku,

alebo sú tu iné dôvody nepripúšťajúce exekúciu, námietky povinného zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.