Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 20, 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 17Pc/12/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217215220
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. David Udvaros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2217215220.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v mimosporovej veci navrhovateľa: M. T., Q.. XX.XX.XXXX, U. K. J.,
adresa na doručovanie: R. XX/XXX, XXX XX X., proti matke maloletého dieťaťa: G. W., Q.. XX.XX.XXXX,
U. T. XXX/XX, XXX XX M. X.-N., a maloletému dieťaťu: M. T., Q.. XX.XX.XXXX, U. T. XXX/XX, XXX XX
M. X.-N., o zapretie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 04.09.2017 domáha o zapretie otcovstva. Tunajší súd po zistení, že
súdny poplatok splatný podaním návrhu nebol zaplatený, vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho
poplatku za podaný návrh vo výške 66,00 € v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy, pričom poučil
žalobcu, že v prípade nezaplatenia súdneho poplatku bude konanie zastavené.

2. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov poplatková povinnosť vzniká: podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania,
dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom
žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto
podal kasačnú sťažnosť.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Tunajší súd po preskúmaní obsahu súdneho spisu zistil, že súdny poplatok z podaného návrhu nebol
zaplatený. Na základe uvedenej skutočnosti tunajší súd vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho
poplatku, pričom na zaplatenie určil lehotu 10 dní odo dňa doručenia výzvy. Predmetnou výzvou bol
navrhovateľ zároveň poučený aj o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v určenej lehote, t. j. o
zastavení konania. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola navrhovateľovi preukázateľne doručená
dňa 05.12.2017 - súdny poplatok doteraz nebol zaplatený. Na základe uvedenej skutočnosti tunajší súd

predmetné konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné /§ 14 ods. 1 a ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., § 355,
§ 357 C.s.p./.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia

nie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.