Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 2, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 15Er/213/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312206474
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4312206474.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: SR Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou
ako správca pohľadávky štátu, IČO: 30796482, Žellova 2, 829 24 Bratislava, proti povinnému: Starlet
s.r.o., IČO: 36 536 661, Hronská 4, 934 01 Levice, o vymoženie pohľadávky 60 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod spis. zn.: 15 Er/213/2012, a u súdneho exekútora:

Mgr. Stanislav Polák, pod spis. zn.: EX 1283/2012
z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi: Mgr. Stanislav Polák, Exekútorský úrad, Moyzesova 5, 949 01 Nitra, trovy
exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 16.04.2012 súd vydal poverenie č. 5402 091371, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

2. Súdny exekútor dňa 06.04.2016 doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že zistil, že
povinný bol ako obchodná spoločnosť zrušený bez likvidácie.

3. Súd vykonaným šetrením zistil, že uznesením Okresného súdu Nitra, č. k. 29CbR 95/2013-47 zo dňa
07.08.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 08.09.2014, bol povinný zrušený bez likvidácie a dňa
07.10.2014 vymazaný z obchodného registra.

4. Z dôvodu, že Najvyšší súd SR už opakovane judikoval (napr. spis. zn. 3MCdo 10/2011), že v prípade,
ak dôjde k zrušeniu spoločnosti bez likvidácie a následne jej vymazaniu z Obchodného registra, je

potrebné zastaviť exekúciu pre nemajetnosť povinného.

5. Podľa prechodných ustanovení § 243h ods. 1 k úpravám účinným od 1. apríla 2017 zákona č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok), ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

6. Vzhľadom na uvedené súd poukazom na § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu
zastavil.

7. Nakoľko súdny exekútor nežiadal priznať trovy exekúcie, súd o trovách exekúcie nerozhodoval.

8. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.