Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, May 30, 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 13Er/394/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615206984
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615206984.1

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Pribinova 25, IČO: 35 807 598, zastúpeného Advocate s.r.o., sídlom Bratislava, Pribinova 25, IČO:
36865151 proti povinnému G. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XX, L., občan SR o vymoženie 419,42
Eur s prísl. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie vedené u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. pod spisovou značkou

EX 25812/15 s a z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.05.2015 podal súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý,
PhD. súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie o vymoženie 2,71 Eur s prísl., prílohou
ktorej žiadosti je návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 19.03.2015 a exekučný titul -
Rozhodcovský rozsudok sp. zn. SR 04304/09, dňa 03.06.2009 vydaný Stálym rozhodcovským súdom

zriadenýmzriaďovateľomSlovenskározhodcovskáa.s.sosídlomBratislava,Karloveskérameno8,IČO:
35 922 761.

Súd lustráciou v súdnom registri spisov zistil, že v danom prípade už bolo o návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie proti tomu istému povinnému na podklade toho istého exekučného titulu
rozhodnuté v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 5Er/892/2009 tak, že súd uznesením

č.k. 5Er/892/2009-33 zo dňa 15.10.2010 exekúciu vedenú u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého
pod sp. zn. EX 7791/09 v zmysle § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti Exekučný poriadok) platný v čase vydania predmetného uznesenia, zastavil.
Predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 10.11.2010

Podľa§251ods.4vetaprváO.s.p.navýkonrozhodnutiaaexekučnékonaniepodľaosobitnéhopredpisu

sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak.

Podľa § 103 O.s.p súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 prvej vety O.s.p. ak ide o taký nedostatok konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie

zastaví.

Podľa § 159 ods. 3 O.s.p len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa pojednávať znova.

Prekážka veci právoplatne skončenej, upravená v § 159 ods. 3 O.s.p., nastáva vtedy, ak sa má
opätovne začať konania, hoci už bolo vo veci právoplatne rozhodnuté, o tej istej veci a medzi tými istými

účastníkmi. O tú istú vec ide vtedy, keď v novom konaní ide o ten istý nárok alebo stav, o ktorom už
bolo právoplatne rozhodnuté, a ak sa týka rovnakého predmetu konania a tých istých osôb. Ten istýpredmet konania je daný, ak ten istý nárok alebo stav vymedzený žalobným petitom vyplýva z rovnakých
skutkových tvrdení, ktorým bol už uplatnený. Ide tu o procesné vyjadrenie ústavnoprávnej zásady nebis
in idem (nie dvakrát o tej istej veci) V exekučnom konaní o rovnakú vec ide vtedy, ak sa oprávnený

voči povinnému domáha na podklade toho istého exekučného titulu vymoženia pohľadávky, pričom v
predchádzajúcom exekučnom konaní súd právoplatne v súlade s § 44 ods. 2 Exekučného poriadku
zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia a následne v zmysle § 44 ods. 3 Exekučného
poriadku predmetné exekučné konanie zastavil pre nespôsobilý exekučný titul.

Súd konštatuje že oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie na podklade toho istého exekučného
titulu, u ktorého súd už raz konštatoval rozpor so zákonom, pre ktorý bola exekúcia uznesením č.k.
5Er/892/2009-33 zo dňa 15.10.2010 zastavená. Nakoľko uvedeným rozhodnutím o zastavení exekúcie
bolo právoplatne rozhodnuté o právnom nároku oprávneného, ktorý bol priznaný v exekučnom titule,
pričom skutkové okolnosti vedúce k záveru o nespôsobilosti tohto exekučného titulu zostali nezmenené,
ide o meritórne rozhodnutie, ktoré založilo prekážku veci právoplatne rozhodnutej. Vzhľadom na

uvedené nie je možné v takomto exekučnom konaní pokračovať a je potrebné ho pre existenciu
neodstrániteľnej prekážky konania (rei iudicatae) zastaviť.

O trovách konania súd rozhodne po právoplatnosti predmetného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.