Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 31, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 48Ek/97/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118209844
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Bučko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118209844.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: L. zdravotná poisťovňa, a. s., S.: XX XXX
XXX , so sídlom Y. cesta 2, XXX XX P.-Y., proti povinnému: J. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt Y. XXXX/
XX, XXX XX X., o vymoženie 483,97 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 22.01.2018 domáhal od
povinného vymoženia 483,97 Eur s prísl., na základe exekučného titulu výkaz nedoplatkov, sp. zn.
1731051213 zo dňa 26.09.2017 a výkaz nedoplatkov, sp. zn. 1731051313 zo dňa 26.09.2017, ktorý
vydala Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s..

2. Podľa § 50 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), začatie exekučného konania bráni tomu, aby v tej istej veci prebiehalo iné exekučné konanie.
Ak sa exekučné konanie už začalo, konanie o neskôr podaných návrhoch na vykonanie exekúcie v tej
istej veci súd uznesením zastaví.

3. Okresný súd Banská Bystrica šetrením zistil, že na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn.
54Ek/66/2018 prebieha exekučné konanie medzi rovnakým oprávneným a povinným na podklade toho
istého exekučného titulu na základe skôr podaného návrhu na vykonanie exekúcie. Vzhľadom na to, že
exekučné konanie vedené na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp.zn. 48Ek/97/2018 začalo neskôr
ako exekučné konanie na vedené Okresnom súde Banská Bystrica pod sp.zn. 54Ek/66/2018 súd musí

toto exekučné konanie v zmysle § 50 ods. 2 Exekučného poriadku uznesením zastaviť.

4. Súd kedykoľvek počas exekučného konania skúma či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať a rozhodnúť (procesné podmienky). Medzi tieto podmienky patrí aj neexistencia prekážky už
začatej veci (litispendencia). Táto prekážka v exekučnom konaní nastane, ak je tu totožnosť predmetu
exekučného konania a totožnosť účastníkov exekučného konania. Totožnosť predmetu exekučného

konania nastáva, ak predmetom exekučného konania je totožný nárok oprávneného voči povinnému
priznaný tým istým exekučným titulom. Totožnosť účastníkov exekučného konania nastáva, ak účastník
exekučného konania vystupuje vo viacerých prebiehajúcich exekučných konaniach voči tomu istému
účastníkovi exekučného konania na rovnakej procesnej strane exekučného konania.

5. Prekážka skôr začatého exekučného konania (litispendencia) ustanovená v citovanom ustanovení

Exekučného poriadku bráni tomu, aby na súde prebiehalo iné exekučné konanie v tej istej veci. Táto
prekážka vzniká, ak na ktoromkoľvek súde je začaté konanie medzi rovnakými účastníkmi na základerovnakého exekučného titulu pričom jej existenciu musí súd z úradnej povinnosti skúmať v ktoromkoľvek
štádiu konania. V takomto prípade súd konanie vždy zastaví podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku .

6. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že je daná totožnosť vymáhaného
nároku, exekučného titulu a osoby oprávneného a povinného v týchto súbežne vedených exekučných
konaniach, a preto s poukazom na § 50 ods. 2 Exekučného poriadku konanie začaté na základe neskôr
podaného návrhu na vykonanie exekúcie zastavil, tak ako je uvedené v prvom výroku tohto uznesenia.

7. Podľa § 200 prvej vety Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Vzhľadom na skutočnosť, že Exekučný poriadok neobsahuje ustanovenia o náhrade trov
exekučného konania do vydania poverenia na vykonanie exekúcie, súd postupoval pri rozhodovaní o

náhrade trov exekučného konania podľa ustanovení CSP.

11. Súd má za to, že zastavenie exekučného konania procesne zavinil oprávnený, pretože nepostupoval
s náležitou starostlivosťou pri podávaní návrhu na vykonanie exekúcie lebo dostatočne nezistil a
nepreveril všetky okolnosti, ktoré by odôvodňovali podanie návrhu na vykonanie exekúcie. V zmysle

už citovaného § 256 ods. 1 CSP by súd mal náhradu trov exekučného konania priznať protistrane.
Nakoľko v tomto štádiu exekučného konania je účastníkom konania len oprávnený súd rozhodol tak, že
oprávnenému náhradu trov exekučného konania nepriznal, tak ako je uvedené v druhom výroku tohto
uznesenia.

12. V závere, súd poukazuje na ustanovenie § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, podľa ktorého
do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom exekučného konania len oprávnený. Pri
rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania je však potrebné aby bol súčasne prítomný aspoň jeden
oprávnený subjekt na náhradu trov konania a aspoň jeden subjekt povinný nahradiť trovy konania. Z
tohto dôvodu je pojmovo a aj logicky vylúčené aby súd v tomto štádiu exekučného konania priznal

náhradu trov exekučného konania oprávnenému.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.