Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 22, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 27P/198/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716206686
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Pacherová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1716206686.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave vo veci starostlivosti o maloletú T. R., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenú
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, dieťa matky D. R., nar. XX.XX.XXXX,
bytom R. XX, P., zastúpená advokátkou JUDr. Evou Csémiovou, so sídlom Wolkrova 4, Bratislava a Y.
R., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XX, Y., zastúpeného splnomocnenou zástupkyňou PhDr. R. Y., bytom
R. T. J. XXX, o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Navrhovateľka sa návrhom podaným pôvodne na Okresný súd Pezinok domáhala úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletej T. na čas do rozvodu manželstva. Podaním zo dňa

18.12.2017, doručeným súdu dňa 22.12.2017, vzala matka návrh na začatie konania v celom rozsahu
späť a žiadala konanie zastaviť. Listom zo dňa 24.01.2018 otec so späťvzatím návrhu súhlasil. Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava sa k späťvzatiu návrhu nevyjadril.
2/ Podľa § 1 zák.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), podľa toho zákona
súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.
Podľa § 29 ods. 1, 2, 3 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a

to v celom rozsahu alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a
je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.
Podľa článku 5 ods. 2 základných zásad CMP, súd postupuje z úradnej povinnosti na základe zákona
na účely prejednania a rozhodnutia veci tak, aby ochrana práv bola rýchla a účinná.

Podľa článku 12 Základných zásad CMP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie
prejednaná a rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a
neprimeraného zaťažovania účastníkov konania a iných osôb.

3/ V prejednávanej veci súd zistil, že späťvzatie návrhu na začatie konania urobil ten istý subjekt, ktorý
návrh podal (matka maloletej T.F.) a že podľa prejavu vôle ide skutočne o späťvzatie návrhu na začatie

konania v celom rozsahu. Ostatní účastníci nenamietali zastavenie konania, preto súd rozhodol podľa
§ 29 CMP a konanie v celom rozsahu zastavil.

4/ O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania. Odvolanie je treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).
Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1, 2 CMP).