Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 25, 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 21C/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717201379
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Pagáč
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5717201379.5

Rozhodnutie

Okresný súd Martin sudcom JUDr. Dušanom Pagáčom v právnej veci žalobkyne: D. C., Q.. E.Á.,
H.. XX.XX.XXXX, R. C. X. Č.. C. XX/XX, XXX XX N., právne zastúpená: JUDr. Gabriela Kľačanová,
advokátka so sídlom Andreja Kmeťa 28, 036 01 Martin, IČO: 42 216 541, proti žalovanej: C.. Z. H., H..
XX.XX.XXXX, R. C. Z. XXXX/XX, XXXX XX R. Z., o zaplatenie 3 000 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier, ktorý uzatvorili sporové strany v nasledovnom znení:

Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni sumu 3 000 €, úrok z omeškania 5 % ročne z tejto sumy od
09.09.2016 až do zaplatenia a to mesačnými splátkami vo výške 500 € splatnými vždy do 15. dňa
mesiaca s účinnosťou od mesiaca február 2018 a náhradu trov konania vo výške 250 € v lehote do
31.03.2018 a sumu 292,52 € do 30.04.2018. V prípade omeškania s platením niektorej zo splátok sa
stáva zročným celý dlh.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 03.02.2017, sa žalobkyňa domáhala, aby súd vydal rozhodnutie, ktorým
by žalovanej uložil povinnosť zaplatiť jej sumu vo výške 3 000 € s príslušenstvom.

2. Na pojednávaní konanom dňa 25.01.2018 žalobkyňa prostredníctvom právnej zástupkyne oznámila
súdu, že sa so žalovanou dohodli na uzatvorení zmieru.

3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Vzhľadom na to, že strany sporu navrhovali zmier, ktorý nie je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi, súd ho schválil.

6. Súčasťou schváleného zmieru je aj dohoda o náhrade trov konania, preto súd osobitne nerozhodoval
o náhrade trov konania.

7. Vzhľadom na to, že strany sporu uzavreli zmier, ktorý súd schválil, vznikol im podľa § 11 ods. 7 zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov nárok na vrátenie alikvotnej
časti zaplatených súdnych poplatkov (90%). O vrátení súdneho poplatku rozhodne po právoplatnosti
tohtouzneseniavyššísúdnyúradník(§14ods.4zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatku
za výpis z registra trestov).Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.