Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 26, 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 16P/322/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617216366
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Baláž
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7617216366.4

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Radoslav BALÁŽ v právnej veci mal. deti E.: D.
P.. XX.XX.XXXX, X. P.. XX.XX.XXXX, P. P.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, pracovisko Levoča, deti rodičov: matky M.
I., P.. XX.XX.XXXX, O., P. X. XXXX/XX a otca M. E., P.. XX.XX.XXXX, O., P. X. XXXX/7, o návrhu matky
na úpravu práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa rodičovská dohoda o úprave rodičovských práv a povinností k mal. deťom: D. E. P..
XX.XX.XXXX, D.. X. E.U. P.. XX.XX.XXXX, D.. P. E. P.. XX.XX.XXXX, v tomto znení:

Z v e r u j ú sa mal. D. E. P.. XX.XX.XXXX, D.. X. E. P.. XX.XX.XXXX, D.. P. E. P.. XX.XX.XXXX do
osobnej starostlivosti matky, ktorá je oprávnená a povinná tieto mal. deti zastupovať a spravovať ich
majetok v bežných veciach a otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. D.Z. výživným vo výške

50,- Eur mesačne, na výživu mal. X. výživným vo výške 30,- Eur mesačne a na výživu mal. P. výživným
vo výške 30,- Eur mesačne, počnúc od 01.03.2018, ktoré výživné sa otec zaväzuje uhrádzať k rukám
matky, vždy do 20-tého dňa v mesiaci vopred.

Zaostalé výživné zo strany otca na mal. deti za obdobie marec 2018 a to na mal. D. v celkovej výške

50,- Eur, na mal. X. v celkovej výške 30,- Eur a mal. P. v celkovej výške 30,- Eur sa otec z a v ä z
u je uhradiť k rukám matky v lehote 60 dní od právoplatnosti rozsudku, ktorým bude schválená táto
rodičovská dohoda.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu, nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku v spojení s článkom 3 Civilného mimosporového poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie,
nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, títo
uzavreli dohodu o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, voči ktorej
nie sú oprávnení podať odvolanie a kolízny opatrovník sa práva na podanie odvolania vzdal.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.