Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Iveta Jenčová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 9Csp/12/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8417200231

Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Jenčová

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2017:8417200231.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok samosudkyňa JUDr. Iveta Jenčová v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia
Slovakia, s.r.o., so sídlom Mýtna č.48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154, právne zastúpený JUDr.
Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom Mýtna 48, P.O.Box 205, 810 00 Bratislava, proti žalovanému:

S. D., nar.XX.XX.XXXX, bytom: Ž. XXX/XX, H., štátny občan SR, o návrhu na zaplatenie sumy 290,42
eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý uhradiť žalobcovi 290,42 EUR s 8,25 % úrokom z omeškania ročne od
20.02.2014 do zaplatenia a to všetko do 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca m á voči žalovanému nárok na 100% náhradu trov konania, ktoré budú vyčíslené
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na úhradu žalovanej istiny s príslušenstvom z dôvodu
nevrátenej pôžičky.

2. Na pojednávanie, na ktorom právny zástupca žalobcu svoju neúčasť ospravedlnil, žalovaný uznal
pohľadávku žalobcu.

3.Podľa § 282 C.s.p. ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4.S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd

rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku

5.O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods.1 C.s.p.

Poučenie:

O Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.