Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 14, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 4C/74/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117228707
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Gogola
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5117228707.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobcu: R. U., T.. XX.XX.XXXX, Y. W. XXX, XXX XX Y. W., zast.:
Advokátska kancelária JUDr. Halagan s.r.o., IČO 50626329, Framborská 253/21, 010 01 Žilina, proti
žalovaným: 1.)C.. M.. C. H., T.. X.X.XXXX, X. Y. D. XX, XXX XX Ž. 2.) V.. U. H., T.. XX.X.XXXX, X. Y.
D. XX, XXX XX Ž., o nahradenie prejavu vôle, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou súdu dňa 13.10.2017 domáhal nahradenia prejavu vôle.

2. Keďže žalobca spolu so žalobou nezaplatil súdny poplatok, výzvou zo dňa 24.10.2017 súd vyzval
žalobcu prostredníctvom jeho právneho zástupcu, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatil súdny
poplatok zo žaloby vo výške 99,50 eur podľa položky 1 písm. b/ sadzobníka súdnych poplatkov. Táto

výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 26.10.2017, ako to vyplýva z informácie o prijatí
správy na spracovanie na ÚPVS, keďže výzva bola doručovaná elektronicky.

3. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch), Ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve

poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Z vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že dňom podania žaloby
vznikla žalobcovi poplatková povinnosť vo výške 99,50 eur. Súdny poplatok bol vyrubený v správnej

výške, žalobca ho ani v dodatočne v lehote, ktorú mu súd vo výzve určil, nezaplatil.

5. Z týchto dôvodov súd následne pri aplikácii ust. § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch rozhodol o
zastavení konania pri konštatovaní, že o následku nezaplatenia súdneho poplatku bol žalobca vo výzve
súdom riadne poučený.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,

v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť

dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.