Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Iveta Slebodníková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 15C/122/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114203885
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Slebodníková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7114203885.6
Uznesenie
Okresný súd Košice I v spore žalobcu: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, Bratislava, IČO:
35 697 270, zastúpený Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Dr. Vl. Clementisa
10, Bratislava, proti žalovanému: X. v konaní o zaplatenie 471,06 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e dátum rozsudku Okresného súdu Košice I zo dňa 27.1.2015, č.k. 15C/122/2014-93, a
to tak, že správne má dátum vyhlásenia tohto rozhodnutia znieť:
V Košiciach dňa 27.1.2015
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 11.2.2014 žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
žalobcovi istinu vo výške 471,06 eur s príslušenstvom. Zároveň žiadal priznať náhradu trov konania.
2. Okresný súd Košice I rozhodol v predmetnej právnej veci rozsudkom zo dňa 27.1.2015, č.k. 15C
122/2014-93.
3. V písomnom vyhotovení rozsudku súd nesprávne uviedol dátum vyhlásenia rozsudku, keď miesto „V
Košiciach dňa 27.1.2015“ uviedol „V Košiciach dňa 22.1.2015“.
4. Žalobca písomným podaním doručeným súdu dňa 3.7.2017 upozornil súd na chybu v písaní a žiadal
o vydanie opravného uznesenia, ktorým by odstránil chybu v písomnom vyhotovení rozsudku.
5. Podľa ust. § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
6. Predmetné ustanovenie umožňuje vykonať opravu ako na návrh, tak aj bez návrhu, ak ide o chyby v
písaní, počítaní alebo iné zrejmé nesprávnosti. Musí teda ísť o celkom zjavne spoznateľné pochybenia,
pričom opraviť možno výrok rozsudku, jeho odôvodnenie i poučenie.
7. Vzhľadom na to, že v písomnom vyhotovení rozsudku konajúci súd uviedol nesprávny deň v dátume
vyhlásenia rozsudku, pričom ide o zrejmú nesprávnosť v písaní, súd v zmysle citovaného zákonného
ustanovenia vydal opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť v písaní, ku ktorej došlo v
písomnom vyhotovení výroku rozsudku zo dňa 27.1.2015, č.k. 15C 122/2014-93 a vykonal opravu tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňajeho doručenia na Okresný súd Košice I v 2 písomných vyhotoveniach
(§ 357 písm. f/ CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 363 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.