Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 1, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 36K/43/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114232506
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Smolko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2114232506.10

Uznesenie

OkresnýsúdTrnavavprávnejvecivyhlásenéhokonkurzunamajetokúpadcu:Ing.JozefAndrássyP.A.K.
NÁKUP - PREDAJ - DISTRIBÚCIA, IČO: 37 251 848, s miestom podnikania Hurbanova 57, 920 01
Hlohovec, zapísaný v Živnostenskom registri Okresného úradu Trnava, číslo živnostenského registra:
203-1637, správcom majetku ktorého je JUDr. Barbora Volárová, so sídlom kancelárie Kukučínova 11,
921 01 Piešťany, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd uznesením č. k. 36K/43/2014-51 zo dňa 22.12.2014, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
31.12.2014, rozhodol tak, že začína konkurzné konanie na majetok dlžníka Jozef Andrássy P.A.K.
NÁKUP - PREDAJ - DISTRIBÚCIA. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 17.01.2015.

2. Súd uznesením č.k. 36K/43/2014-58 zo dňa 21.01.2015, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
29.01.2015, právoplatným dňa 30.01.2015, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka. Do funkcie správcu
súd ustanovil JUDr. Barboru Volárovú, so sídlom kancelárie Kukučínova 11, 921 01 Piešťany a vyzval
veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu.

3. Dňa 04.05.2015 sa konala schôdza veriteľov, ktorú zvolal správca oznamom uvedeným v Obchodnom

vestníku č. 55/2015 zo dňa 20.03.2015, na ktorej nebol prítomný žiadny veriteľ úpadcu, a z tohto dôvodu
schôdza nebola uznášaniaschopná, takže funkciu zástupcu veriteľov bude až do zvolenia veriteľského
výboru vykonávať súd. Zápisnica z konania prvej schôdze veriteľov bola tunajšiemu súdu doručená dňa
06.05.2015.

4. Dňa 08.06.2016 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť správcu o schválenie návrhu konečného

rozvrhu výťažku majetku pre nezabezpečených veriteľov zo dňa 07.06.2016. Návrh konečného rozvrhu
výťažku bol zverejnený v Obchodnom vestníku 112/2016 zo dňa 10.06.2016 a vzhľadom na to, že
v konkurze nie je zvolený zástupca veriteľov, je teda príslušným orgánom na schválenie konečného
rozvrhu výťažku súd.

5. Súd uznesením č.k. 36K/43/2014-181 zo dňa 22.08.2016, zverejneným Obchodnom vestníku dňa

30.08.2016, právoplatným dňa 17.09.2016 schválil konečný rozvrh výťažku pre nezabezpečených
veriteľov, tak ako bol zverejnený v obchodnom vestníku č. 112/2016 dňa 10.06.2016. Nezabezpečení
veritelia boli zo všeobecnej podstaty uspokojený v rozsahu 1,1 %.

6. Správca podaním doručeným súdu dňa 23.09.2016 navrhol zrušenie konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku. Z podania správcu vyplýva, že v súlade so schváleným konečným rozvrhom

výťažku uspokojil neuhradené pohľadávky proti podstate ako aj pohľadávky veriteľov úpadcu, nákladykonkurzného konania a odmenu správcu. Správca zaplatil súdny poplatok za konkurzné konanie dňa
08.09.2016 vo výške 4,80 eur.

7. Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), súd rozhodne na návrh správcu o
zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

8. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom

vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať
odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

9. Vzhľadom k tomu, že súdom schválený konečný rozvrh výťažku bol splnený, súd na základe návrhu
správcu a s poukazom na zákonné ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia,
keď boli na takýto postup splnené všetky zákonné podmienky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola
čo i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého
smeruje.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom
vestníku.

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).