Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 28, 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 15Er/1945/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213225003
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Hajdáková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4213225003.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného : DÔVERA zdravotná poisťovňa a.s., Einsteinova
25, Bratislava, IČO: 35 942 436 proti povinnému : J. L., nar. X.XX.XXXX, R. L. č. XX - L. G., občan SR
o vymoženie pohľadávky oprávneného v celkovej sume 163,47 eur a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú u súdneho exekútora JUDr. Borisa Sobolovského (EX
47168/2013) z a s t a v u j e.

Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Borisovi Sobolovskému trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno dňa 11.12.2013 vydal poverenie č. 5401 103071 v konaní vedenom pod
sp. zn. 15Er/1945/2013 (EX 47168/2013) na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora JUDr. Borisa

Sobolovského, Exekútorský úrad Bratislava, Ružová dolina 8.

2. Súdny exekútor dňa 6.11.2017 predložil podpísanému súdu návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie zo dňa 23.10.2017 v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Ex. poriadku, nakoľko zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie a zároveň uviedol, že ku dňu podania návrhu na zastavenie
exekúcie bola vymožená suma vo výške 80,- eur, na účet oprávneného bola súdnym exekútorom

poukázaná suma vo výške 60,80 eur a 20% z vymoženej pohľadávky, t.j. 16,- eur + DPH bolo
zaúčtovaných na trovy exekúcie. V súlade s uvedeným mu súd trovy exekúcie už nepriznal.

3. Podľa § 243h ods. 1) vety prvej Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Ex. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten,
kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Ex. poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh, alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 196 Ex. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.8. Podľa § 203 ods. 1 Ex. poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu
môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

9. Vzhľadom na to, že oprávnený žiadal konanie zastaviť, s poukazom na to, že súdny exekútor si
nežiadal priznať trovy exekúcie, vychádzajúc pritom z citovaných ustanovení exekučného poriadku, súd
rozhodol o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.