Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 26, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17C/63/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417205152
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4417205152.5

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: H. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom X. B., J. H. XXXX/X,
právne zastúpený: JUDr. Zuzana Lapárová, advokátka, AK so sídlom Nové Zámky, Forgáchova bašta
7, proti žalovanému: REAL -GOLD s.r.o., so sídlom Nové Zámky, Ľ. Štúra 1, IČO: 363656102, právne
zastúpený: Advokátska kancelária Mgr. Jozef Vida s.r.o., so sídlom Nové Zámky, Turecká 36, IČO:
47258250, o zaplatenie 7.200,- eur s príslušenstvom a o neplatnosť kúpnej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovaný m á nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobným návrhom zo dňa 11.3.2017 domáhal voči žalovanému o zaplatenie 7.200,- eur
s prísl. a to titulom bezdôvodného obohatenia a určenia neplatnosti kúpnej zmluvy spísanej v notárskej

zápisnici N XXX/XXXX, X X. XXXX/XXXX z XX.X.XXXX, ktorej predmetom bol prevod vlastnického
práva k rodinnému domu - nehnuteľnosti, ktorá sa nachádza v kat. úz. G. nad B., zapísaná v katastri
nehnuteľností katastrálneho odboru S. úradu X. B. na LV č. XXX ako dom so súp. č. XXXX na parc.č.
XXXX.

2.Podaním doručeným súdu dňa 8.2.2018 (po otvorení pojednávania) žalobca zobral žalobu v celom

rozsahu späť bez bližšieho odôvodnenia, v dôsledku čoho súd konanie po súhlase žalovaného so
zastavením konania z 26.2.2018 v zmysle § 145 odsek 1 C.s.p. zastavil .
3.O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 odsek 1 C.s.p. s poukazom na §
256 odsek 1 C.s.p., pretože žalobca zobral žalobu v plnom rozsahu späť bez odôvodnenia, čím zavinil
zastavenie konania a preto súd priznal nárok na náhradu trov konania žalovanému.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.

233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).