Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 8, 2018

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 12Cb/60/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217205500
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Orlai
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6217205500.4

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Veľký Krtíš sudcom JUDr. Zoltánom Orlaiom v spore žalobcu innogy Slovensko s.r.o., IČO:
44 291 809, Hviezdoslavovo nám. 13, 811 02 Bratislava, zastúpeného GOREJ Legal, s. r. o., Krmanova
č. 14, 040 01 Košice, proti žalovanému EKOREC s.r.o., IČO: 46 489 916, Selce 302, Dolné Strháre, 991
03 Pôtor, o zaplatenie 1.121,83 Eur istiny s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1.121,83,-Eur, s úrokom z omeškania

vo výške 9% ročne zo sumy 1.526,82,-Eur odo dňa 08.06.2016 do 30.01.2017, s úrokom z omeškania
vo výške 9% ročne zo sumy 1.268,48,-Eur odo dňa 31.01.2017 do 03.03.2017, s úrokom z omeškania
vo výške 9% ročne zo sumy 968,48,-Eur odo dňa 04.03.2017 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo
výške 9% ročne zo sumy 65,11,-Eur odo dňa 04.10.2016 do zaplatenia, s úrokom úrok z omeškania vo
výške 9% ročne zo sumy 88,24,-Eur odo dňa 07.10.2016 do zaplatenia, paušálnu náhradu nákladov vo
výške 40,-Eur, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalobcovi sa voči žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania medzi stranami sporu je zaplatenie sumy 1 121,83 Eur istiny s prísl., a to
na tom skutkovom základe, že žalobca so žalovaným uzatvoril Zmluvu o združenej dodávke plynu
pre odberateľov kategórie maloodber - firmy a organizácie č.XXXXXXXXXX, predmetom ktorej bolo

poskytovanie dodávok plynu žalovanému a žalovaný sa zaviazal zaplatiť za poskytnuté odbery plynu.
Žalobcapripojenýmifaktúramivyúčtovalcenuzaposkytnutédodávkyplynu.Žalovanýsisvojepovinnosti
zo zmluvy nesplnil riadne a včas a ku dňu podania žaloby dlhoval žalobcovi sumu 1 121,83 Eur. Okresný
súd Veľký Krtíš uznesením zo dňa 05.01.2018, č. k. 12Cb/60/2017-29 uložil žalovanému, aby v lehote
15 dní od doručenia uznesenia sa k žalobe písomne vyjadril a v prípade, ak uplatnený nárok v plnom
rozsahu neuznáva uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny na ktoré

sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Súd zároveň poučil žalovaného o tom, že
v prípade ak bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť, ktorá mu bola predmetným uznesením uložená
môže súd aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe o splnení povinnosti rozsudkom pre
zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie podľa § 273 C.s.p.. Predmetné uznesenie bolo žalovanému doručené
dňa 03.02.2018. Žalovaný sa k veci v súdom stanovenej lehote nevyjadril. Preto potom súd rozhodol o
nároku žalobcu rozsudkom pre zmeškanie podľa ustanovenia § 273 C.s.p..

2. O náhrade trov konania strán sporu súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 C.s.p., žalobca mal vo veci plný
úspech, preto mu potom súd priznal nárok voči žalovanému na náhradu trov konania v celom rozsahu
v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. s tým, že o výške náhrady trov v zmysle § 262 ods. 2 C.s.p. rozhodne
súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.3. V zmysle ustanovenia § 275 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie obsahuje len stručnú
identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia.

Proti výroku o náhrade trov konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Odvolanie sa podáva na Okresný súd Veľký Krtíš písomne a rozhoduje o ňom Krajský súd v Banskej

Bystrici.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za neprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne

obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza

z nesprávneho právneho posúdenia veci (365 ods. C.s.p.).

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na lehoty na
podanie odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení

neskorších predpisov, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.