Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 6, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9Csp/28/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116220310
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Mihalčinová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4116220310.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou JUDr. Alenou Mihalčinovou v spore žalobcu: Dopravný podnik Bratislava

a.s., IČO: 00 492 736, Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, zastúpený advokátom JUDr. Vladimírom Kánom,
P.O.BOX 75, 820 09 Bratislava 29, so sídlom Advokátska kancelária ECKER-KÁN & partners, Námestie
Martina Benku 9-C1, 811 07 Bratislava proti žalovanému: R. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U.
XXXX/XX, O. o zaplatenie 70,70 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 70,70 eur a to do3 dní od právoplatnosti
rozsudku.

II. Žalobcovi sa p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcažaloboudošlounasúddňa27.07.2016žiadal,abysúdzaviazalžalovanéhokzaplateniuistiny
70,70 eur, nakoľko žalovaný sa v dopravnom prostriedku žalobcu nepreukázal na výzvu kontrolného
orgánu platným cestovným lístkom.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3. Podľa § 297 písm. b) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd na prejednanie sporu

nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho
posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje
1.000 eur.

4.Podľa§219ods.3CSP,voveciach,vktorýchsúdrozhodujerozsudkombeznariadeniapojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi

miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

5. Podľa § 177 ods. 2 písm. c) CSP, pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak to ustanovuje tento
zákon.

6. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa shlásením o porušení tarifných a prepravných
podmienok zo dňa 02.09.2015 a sostatnými dokladmi založenými vspise azistil nasledovný skutkový

stav:7. Žalovaný dňa 02.09.2015 o 15,50hod. cestoval vdopravnom prostriedku žalobcu na linke č. 2 vo voze
7119 ana výzvu kontrolného orgánu sa nepreukázal platným cestovným lístkom. Následne kontrolný
orgán spísal hlásenie oporušení prepravných atarifných podmienok.

8. Žalovaný bol žalobcom vyzvaný kzaplateniu žalovanej sumy, avšak bezvýsledne.

9.Podľa§760Obč.zák.zmluvouoprepraveosôbvznikácestujúcemu,ktorýzaurčenécestovnépoužije
dopravný prostriedok právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas.

10. Podľa § 16 ods. 2 písm. b) zákona č. 514/2009 Z.z. odoprave nadráhach, dopravca je oprávnený
zisťovať totožnosť cestujúcich na účely vymáhania prirážky základného cestovného, ktorá nebola
zaplatená na mieste, ana účely zisťovania nároku na zľavu základného cestovného.

11. Podľa § 16 ods. 4 písm. c), d) zákona č. 514/2009 Z.z. odoprave na dráhach, cestujúci je

povinný preukázať sa vdráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení zneho platným prepravným
dokladom označeným osobám oprávneným kontrolovať prepravné doklady, preukázať sa preukazom
totožnosti označenej osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, ak sa počas prepravy nemôže
preukázať platným prepravným dokladom aneuhradí cenu cestovného aprirážku kcestovnému na
mieste.

12. Podľa § 8 ods. 6 zákona č. 514/2009 Z.z. odoprave dráhach, prirážka je vželezničnej doprave najviac
stonásobok základného cestovného vprvom tarifnom pásme bez príplatkov azliav; vmestskej doprave
je to najviac stonásobok základného cestovného.

13. Súd mal zvykonaného dokazovania preukázané, že žaloba bola podaná dôvodne. Žalovanému
vznikla povinnosť zaplatiť žalovanú istinu žalobcovi, nakoľko porušil tarifné aprepravné podmienky
žalobcu tým, že na výzvu revízora sa nepreukázal platným cestovným lístkom.

14. Na základe zisteného skutkového stavu acitovaných predpisov zaviazal žalovaného na zaplatenie

sumy 70,70 eur pozostávajúcej zpokuty 70 eur a

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde,
dvojmo.Odvolanie voči rozsudku musí obsahovať tieto náležitosti:• z podania musí byť zjavné, ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a uvedená spisová

značka konania,• v odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha(odvolací návrh),• odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej podlieha poplatkovej povinnosti v
rovnakej výške ako sa platí súdny poplatok za žalobu.
Odvolanieprotirozsudkumožnoodôvodniťlenskutočnosťamiuvedenýmiv§365CSP.Pričomodvolacie

dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.