Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 8, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10P/69/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317207518
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8317207518.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ľubov Vargovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. Z.

U., H.. XX.XX.XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Stropkov, pracovisko Medzilaborce, za účasti otca Z. U., H.. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX, D.,
právne zastúpeného JUDr. Martinou Čelkovou, advokátkou, Štefánikova 22, Humenné, o návrhu matky
E. E., H.. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., toho času bytom Q. H. F. XXX, právne zastúpenej Advokátskou
kanceláriou Krajňak & Partners, s.r.o., Laborecká 17, Humenné, na zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Bratislava IV č.k. 13P/158/2010-90 zo dňa 28.10.2010 tak,
že z v y š u j e výživné zo sumy 70,-- eur na sumu 100,-- eur mesačne od 08.07.2017, ktoré bude

poukazovať vždy do 20. dňa v mesiaci.

II. Dlžné výživné za obdobie od 08.07.2017 do 28.02.2018 vo výške 234,-- eur povoľuje otcovi splácať
po 10,-- eur mesačne, ktoré bude platiť spolu s bežným výživným tak, že nezaplatením jednej splátky
sa stáva zročným celý dlh.

III. V prevyšujúcej časti súd konanie z a s t a v u j e .

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletého Z. podala dňa 07.07.2017 na súd návrh, v ktorom žiadala, aby súd zmenil rozsudok
Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 28.10.2010 tak, že zvýši výživné zo strany otca pre mal. Z. U. zo
sumy 70,- eur mesačne na sumu 150,- eur mesačne od podania návrhu.

2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor
vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
4. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.6. Prítomní účastníci konania sa na pojednávaní dňa 08.03.2018 po vyhlásení rozhodnutia, jeho
odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku písomne vzdali práva na podanie odvolania, preto
rozhodnutie neobsahuje ďalšie odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože na pojednávaní dňa 08.03.2018 sa účastníci
konania vzdali práva odvolania.