Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 31, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Er/274/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316204527
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Rohaľová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8316204527.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436 proti povinnému E. J., F.. XX.XX.XXXX, A. XXX, o
vymoženie 240,72 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Ukladá oprávnenému uhradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. JUDr. Borisovi
Sobolovskému, so sídlom exekútorského úradu: Bratislava II, Ružová dolina 8, v sume 39,83 eur, v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 092746 zo dňa 27.05.2016 poveril súdneho exekútora
JUDr. Borisa Sobolovského, so sídlom exekútorského úradu: Bratislava II, Ružová dolina 8, vykonaním

exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného pozostávajúcej z istiny vo výške 240,72 eur
a trov exekúcie. Exekučným titulom je výkaz nedoplatkov VN 1601923972 z 21.02.2016. Exekučné
konanie začalo doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.

2. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

3. V priebehu exekučného konania oprávnený navrhol zastavenie exekúcie podľa ustanovenia §
57 odsek 1 písm. c/ Exekučného poriadku podaním zo dňa05.01.2018, ktoré bolo tunajšiemu súdu
doručené dňa 29.01.2018.

4. Podľaustanovenia§57odsek1písm.c/zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov vznp. (ďalej len „Exekučný
poriadok“) exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd vyhovel návrhu
oprávneného a exekúciu zastavil.

6. Súdny exekútor s predložením návrhu na zastavenie exekúcie žiadal priznať odmenu a náhradu
hotových výdavkov v celkovej sume 39,83 eur. Súd zistil, že uplatnené trovy exekúcie sú v súlade s
vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 31.03.2017.

7. Podľa § 30 vyhl. č. 68/2017 Z.z., v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí
exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.8. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení účinnom do 31.03.2017, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 1 000 Sk / 33,19 eur/ a podľa § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR
č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení, súdnemu exekútorovi
patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním
exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky,

znalecké náhrady a poplatky.

9. Exekútorovi patrí odmena a náhrada hotových výdavkov vo výške 39,83 eur pozostávajúca z týchto
položiek :§ 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z.
Paušálna odmena .....................................................................33,19 eur
DPH 20%...................................................................................6,64 eur

10. Podľa ustanovenia § 203 odsek 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

11. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa ustanovenia § 196, § 200 odsek 2 a § 203 odsek

1 Exekučného poriadku. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že oprávnený podal návrh na
zastavenie exekúcie, čím zavinil zastavenie exekúcie, preto je povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu
exekútorovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajší

súd ( § 239 ods. 1, 2 v spojení s § 242 zák. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „ CSP“). V
sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods.1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa sťažovateľ domáha ( § 243 CSP). Podľa § 238 ods.3 CSP ak uznesenie ukladá povinnosť plniť,
lehota na plnenie začína plynúť od doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak

uznesenie ukladá povinnosť plniť, je ním subjekt viazaný doručením.