Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 14, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 19Er/856/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314213359
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8314213359.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa, pobočka Humenné,
Námestie slobody 58, Humenné, IČO: 30807484, proti povinnému ELKOS Š a Š s.r.o., IČO: 44860382,
so sídlom Jasenov 39, Humenné, o vymoženie 1026,50 eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Súdny exekútor JUDr. JUDr. Miroslav Friga, Exekútorský úrad Stropkov, Námestie SNP 538/16,
má nárok na náhradu trov exekúcie voči povinnému, o ktorých výške rozhodne súd samostatným
uznesením, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal súdnemu exekútorovi JUDr. Miroslavovi Frigovi návrh na vykonanie exekúcie proti
povinnému, a to na základe exekučného titulu Rozhodnutia č. 700-2910992714-GC04/14 zo dňa 3. 10.

2014, ktoré vydala Sociálna poisťovňa, pobočka Humenné.

2. Súdny exekútor postúpil súdu dňa 19. 10. 2017 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie.
Z jeho obsahu súd zistil, že oprávnený navrhuje zastaviť exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. f)
Exekučného poriadku, nakoľko z dôvodu obnovy konania rozhodla Sociálna poisťovňa, pobočka
Humenné právoplatným a vykonateľným rozhodnutím pod č. 700-2910605715-GC04/15 zo dňa 8. 7.

2015 o zrušení exekúciou vymáhaného nároku z rozhodnutia pod č. 700-2910992714-GC04/14 zo dňa
3. 10. 2014.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa ust. § 58 Exekučného poriadku v znení účinnom k dátumu začatia exekúcie /ďalej len Exekučný
poriadok/, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno f) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní
rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

6. Exekučným titulom, na podklade ktorého sa viedla táto exekúcia, je vykonateľné rozhodnutie Sociálnej
poisťovne č. 700-2910992714-GC04/14 zo dňa 03. 10. 2014, ktoré z dôvodu obnovy konania bolo
zrušené rozhodnutím č. 700-2910605715-GC04/15 zo dňa 8. 7. 2015. Na základe vyššie uvedených

skutočností, súd exekúciu zastavil v súlade s vyššie citovaným ustanovením § 57 odsek 1 písmeno f)Exekučného poriadku, pretože zistil stratu účinnosti exekučného titulu v priebehu konania v dôsledku
jeho zrušenia iným rozhodnutím, čím došlo k zániku vymáhaného nároku.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

8. Podľa ustanovenia § 197 odsek 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

9. Podľa ustanovenia § 200 odsek 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Spolu s návrhom na zastavenie exekúcie súdny exekútor predložil aj vyúčtovanie trov exekúcie vo
výške 33,19 eur a žiadal o ich priznanie.

12. Podľa ust. § 9a ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak to povaha veci nevylučuje,
v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

13. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

14. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

15. V ustanovení § 200 odsek 5 Exekučného poriadku je vyslovená striktná povinnosť exekučného súdu
pri zastavení exekúcie rozhodnúť aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. V ustanovení §
200 odsek 1 druhá veta Exekučného poriadku je uvedené, že oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. V zásade náklady spojené s výkonom exekučnej

činnosti uhrádza povinný (§ 197 ods. 1 v spojitosti s § 196 Exekučného poriadku). Výnimky z tejto zásady
upravuje Exekučný poriadok v ustanovení § 203, kde je uvedené, že oprávnený je povinný na náhradu
trov exekúcie iba v prípade, ak došlo k zastaveniu exekúcie jeho zavinením (odsek 1), alebo ak sa
exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie (odsek 2) alebo
ak za exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz (odsek 3). V tomto

prípade došlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu obnovy konania, ktoré rozhodnutie malo za následok
zrušenie exekučného titulu.

16. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenie § 262 ods. 1 CSP súd priznal súdnemu exekútorovi JUDr.
Miroslavovi Frigovi nárok na náhradu trov exekúcie, a to s prihliadnutím na § 197 ods. 1 Exekučného

poriadku voči povinnému.

17. Konajúci súd poukazuje na skutočnosť, že o samotnej výške náhrady trov exekúcie bude v
zmysle ust. § 262 ods. 2 CSP rozhodnuté samostatným uznesením, vydaným súdnym úradníkom po
právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 362 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok /
ďalej len „CSP“/).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodov sarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), (§ 363 CSP).