Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 23, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1T/156/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112011769
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3112011769.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudcom JUDr. Michalom Fialom na hlavnom pojednávaní v

Trenčíne dňa 23. 03. 2018 takto

r o z h o d o l :

S. J. J., nar. XX. XX. XXXX v L. L., trvale bytom L. L., t. č. bytom F., O. F. 14

s a o s l o b o d z u j e

podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku s poukazom na § 86 ods. 1 písm. a) Tr. zák. spod
obžaloby Okresnej prokuratúry Trenčín zo dňa 12. 10. 2012 spisová značka 2 Pv 1084/10-33 pre prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2, 3 písm. b) Trestného zákona na tom skutkovom
základe,

ž e

hoci je ako otec s poukazom na § 62 a násl. Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine ako aj na základe rozsudku
Okresného súdu v Trenčíne sp. Zn. 32P/107/2009-61 zo dňa 14. 04. 2010, právoplatný dňa 05. 06. 2010
zaviazaný prispievať na výživné pre mal. Dieťa C. J., nar. XX. XX. XXXX sumou vo výške 30 % zo sumy
životného minima podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, ktoré výživné je povinný poukazovať vždy do 15-
teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky E. H., trvale bytom V., E. P. XXXX/X, prechodne bytom V.,
F. XX, túto svoju povinnosť si v období od mesiaca október 2008 doposiaľ( mesiac september vrátane)
riadne a včas neplnil, v uvedenom období nebol zamestnaný, finančný príjem mal len z občasných
brigád, evidovaný na príslušnom Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny nebol, v Ústave na výkon trestu

odňatia slobody Košice kde bol v období od 07. 08. 2012 s predpokladaným termínom skončenia trestu
01. 10. 2012 si nenahlásil vyživovaciu povinnosť, čím mu vznikol za sledované obdobia dlh na výživnom
vo výške 1 089,-eur,
nakoľko obžalovaný svoju povinnosť uhradiť dlžné výživné dodatočne splnil skôr než sa súd odobral na
záverečnú poradu a trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky, čím trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

V zmysle § 172 odsek 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
sa obžalovaný a prokurátor vzdali odvolania (resp. urobili tak v zákonom stanovenej trojdňovej lehote).

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom Okresného
súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie proti tomuto rozsudku nemôže podať ten, kto sa
ho výslovne vzdal.