Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, April 28, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/83/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018010261
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018010261.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Stretavský, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.4.2018, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený

I. R., nar. XX.XX.XXXX v R., trv. bytom G. XX, U. kraj R., okr. G. G., O.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 26.4.2018 v čase o 09.30 hod. vstupoval na územie SR cez hraničný priechod Vyšné Nemecké,
okr. Sobrance ako vodič motorového vozidla značky Fiat Ducato 230L s evidenčným číslom vozidla
M imatrikulovanom v Poľsku, modrej farby, kde pred vykonaním colnej kontroly na výzvu colníkov
neprihlásil žiadny tovar, pričom pri výkone colnej kontroly za pomoci služobného psa boli na pravej
a ľavej strane plechovej steny pod sklom v zadnej časti motorového vozidla nájdené ukryté dva
kusy syntetických čriev uzatvorených na konci špagátom, naplnených liehom o objeme 70 litrov s
koncentráciou 94% /t.j. 0,658 hla - prepočet na 100% lieh/, ktorý vedome zatajil a neprihlásil k colnej

kontrole, hoci vedel, že takéto konanie je v rozpore s ust. v článku 41 Nariadenia rady ES č. 1186/2009,
ktorým sa ustanovuje systém Spoločenstva pre oslobodenie od cla, ust. § 48a ods. 2, ods. 8 zákona
č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov, ako aj s ust. § 8 ods. 2 písm.
a/, § 51 ods. 1, ods. 2, ods. 8 zákona č. 530/2011 Z.z. o spotrebnej dani z alkoholických nápojov, čím
spôsobil Slovenskej republike, v zastúpení Colného úradu Michalovce, finančný únik na colnom dlhu z
alkoholických nápojov vo výške 877,19 EUR,

t e d a

v rozpore so všeobecnými záväzným právnym predpisom doviezol tovar bez kontrolných známok na
jeho označenia na daňové účely,

t ý m s p á c h a l

prečin porušovania predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.

1 Tr. zákona

a o d s u d z u j e s a

Podľa§279ods.1 Tr.zák.spoužitím §65ods.1,ods.4 Tr.zák.ktrestuvyhosteniazúzemiaSlovenskej
republiky na dobu 2/dvoch/ rokov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. ukladá obžalovanému trest prepadnutia veci a to:dva kusy syntetických čriev uzatvorených na konci špagátom, naplnených liehom o objeme 70 litrov s
koncentráciou 94% /t.j. 0,658 hla - prepočet na 100% lieh/.

Podľa § 60 ods. 6 Tr. zák. vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom

opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.