Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 27, 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5Er/1083/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2310221582
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Maniačková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2310221582.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance
Group, IČO: 00585441, so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, zast.: JUDr. Soňa Pohovejová,
advokátka, Záhradnícka 37, Bratislava, proti povinnému: ZOT - TRANS s.r.o., IČO: 36248665, so sídlom
Čierna Voda 118, z Obchodného registra SR ex offo vymazaný dňa 07.12.2010, za účasti súdneho
exekútora JUDr. Ing. Jozef Buri, Exekútorský úrad Ku Bratke 3, Levice, o vymoženie uloženej povinnosti

964,99 eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje exekúciu.

II.Oprávnenýjepovinnýzaplatiťsúdnemuexekútoroviodmenuanáhradutrov exekúcievovýške100,30
eur a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, v ktorom súd poverením č.k. 5202 053111* zo
dňa 04.11.2010 poveril súdneho exekútora JUDr. Ing. Jozefa Buriho vykonaním exekúcie v prospech
oprávneného na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 964,99 eur s prísl. a trov exekúcie, na
základe exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Galanta sp. zn. 21Ro/2219/2009 zo
dňa 19.11.2009.

2. Dňa 03.09.2014 predložil poverený súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor si trovy exekúcie vyčíslil
nasledovne:

Odmena súdneho exekútora 33,19 eur
Náhrada hotových výdavkov (poštovné, archivácia spisu) 80,76 eur

SPOLU s DPH 120,59 eur

3. Z úradnej činnosti má súd preukázané, že povinný bol dňa 07.12.2010 ex offo vymazaný z Obchodné
registra SR. Na základe vyššie uvedených skutočností súd exekúciu v súlade s § 57 ods. 1 písm. h)
zastavil z dôvodu ex offo výmazu povinného z Obchodného registra SR, ktorý zanikol bez právneho
nástupcu.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný
poriadok´´) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

5. Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8.Podľa§203ods.1a2Exekučnéhoporiadku,akdôjdekzastaveniuexekúciezavinenímoprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že

majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

9. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho

exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura.

10. Podľa § 14 ods. 2 cit. Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32
eura.

11. Podľa § 15 ods. 1 cit. Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

12. Podľa § 22 ods. 1 cit. Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

13. Súd posúdil a preskúmal súdnym exekútorom predloženú špecifikáciu trov a dospel k záveru, že
súdny exekútor si odmenu vyčíslil správne a v zmysle vyššie uvedenej vyhlášky, a z toho dôvodu mu
súd priznal odmenu v celej výške.

14. Pri náhrade hotových výdavkov za poštovné vychádzal súd z pripojených doručeniek
preukazujúcich reálne doručovanie zásielok súdneho exekútora prostredníctvom pošty, ktoré boli
súčasťou predloženého exekútorského spisu. Na základe toho priznal súd poštovné celkovo za 36
doručeniek nachádzajúcich sa v spise, to znamená 36 x 1,40 = 50,40 eur. V časti vyúčtovaných hotových

výdavkov sa však súd s predloženou špecifikáciou za archiváciu nestotožnil a nepriznal ju súdnemu
exekútorovi nakoľko v zmysle § 204 ods. 1 Exekučného poriadku musia byť neukončené spisy uložené
v kancelárii súdneho exekútora, kde s ich uložením nevznikajú ďalšie priame výdavky. Navyše, vznik
takto špecifikovaných výdavkov zo spisu súdneho exekútora súd nemal nijakým spôsobom preukázaný.

15. Súd teda celkovo priznal súdnemu exekútorovi odmenu a náhradu hotových výdavkov vo výške
100,30 eur s DPH.

16. V zmysle ustanovenia § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu
trov exekúcie v prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného alebo z dôvodu

nedostatku majetku povinného ani na úhradu trov exekúcie a z tohto dôvodu súd zaviazal oprávneného
na túto povinnosť.17. Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení rozhodol súd tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z
písomnepodanéhoodvolaniamusí byťzjavné,ktorémusúdu jeurčené,ktoho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho podal.

Proti II. výroku tohto rozhodnutia nie je možné podať odvolanie.