Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 10, 2018

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 2T/18/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3717010056
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Repková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3717010056.4

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd v Považskej Bystrici na hlavnom pojednávaní konanom dňa 10.04.2018, trestnej veci
obžalovaného H. N., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, 3 písm. b) Trestného
zákona, s poukázaním na § 138 písm. b) Trestného zákona, samosudcom Mgr. Gabrielou Repkovou,
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku, z dôvodov uvedených v § 86 ods. 1 písm. a) Trestného

zákona, sa obžalovaný H. N. nar. XX.XX.XXXX v A. N., trvale bytom A. N., H. XXX/X, adresa na
doručovanie písomností A. N., H. XXX/X, okres A. N., zamestnaný v spoločnosti R., spod obžaloby
Okresnej prokuratúry Považská Bystrica, sp. zn. Pv 1012/16/3306, zo dňa 23.02.2017, pre prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, 3 písm. b) Trestného zákona, s poukázaním na § 138
písm. b) Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť tak,
ž e

hoci bol ako otec mal. U. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, povinný prispievať na jej výživu podľa
Zákona o rodine a to v období od novembra 2014 do apríla 2016, sumou vo výške 80,- Eur mesačne,
určenou orgánmi činnými v trestnom konaní v rámci predbežnej otázky podľa § 7 ods. 1 Tr. por. a
v období od mája 2016, podľa rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica, sp. zn. 6P/92/2015, zo

dňa 14.04.2016, právoplatného dňa 13.05.2016, sumou vo výške 80,- Eur mesačne, ktoré výživné mal
zasielať do posledného dňa v mesiaci vopred k rukám matka dieťaťa, O. Z., bytom A. N., O. XXX/XXX,
plneniu vyživovacej povinnosti sa od mesiaca november 2014, úmyselne vyhýbal tým, že napriek tomu,
že vedel, že v mesiaci november 2014, sa mu má narodiť dieťa a nemal zabezpečený iný pravidelný
príjem,dňa20.08.2014,požiadalsvojhozamestnávateľaspoločnosťY.,uktoréhopracovalodroku2008,
o skončenie pracovného pomeru ku dňu 30.09.2014, a ďalej bol dobrovoľne nezamestnaný s tým, že od

06.10.2014, bol vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny
A., v ktorej evidencii bol až do dňa 03.05.2015, následne od 04.05.2015 pracoval v spoločnosti P. I.., z
ktorého pracovného pomeru bol ku dňu 07.03.2016, prepustený z dôvodu neospravedlnenej absencie
v práci, od 03.03.2016 doposiaľ pracuje v spoločnosti R. zo svojho príjmu na výživu svojej maloletej
dcéry v A. N. neprispieval riadne a včas, čím mu za obdobie od novembra 2014 do marca 2018 vrátane,
vznikol dlh na výživnom v celkovej výške 1.270,- Eur,

o s l o b o d z u j e ,

nakoľko trestnosť činu zanikla.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania, môže sa
vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Tento rozsudok môže odvolaním napadnúť:

a) p r o k u r á t o rpre nesprávnosť, ktoréhokoľvek výroku,

b) o b ž a l o v a n ý pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v
rozsudku, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie
skutku uvedeného v obžalobe,

c) p o š k o d e n ý pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,

d) z ú č a s t n e n á o s o b a pre nesprávnosť výroku o zhabaní vecí.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku, môže ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo, že chýba (§ 307 Tr. por.).

V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor; len čo do povinnosti na
náhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody.

V prospech obžalovaného môže rozsudok odvolaním napadnúť okrem obžalovaného a prokurátora i
príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor
môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného (§ 308 ods. 2 Tr. por.).

Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Tr. por.).