Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 22, 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 10C/202/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616206268
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Uličná
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5616206268.3

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľa Q. U., H.. XX. X. XXXX, bytom F. Z., A.
XXX/X, proti žalovaným: 1) Stavebnému bytovému družstvu Liptovský Mikuláš, so sídlom Liptovský
Mikuláš,Kollárova3588,IČO:00222011,zastúpenémuJUDr.JanouČončolovou,advokátkousosídlom
Liptovský Mikuláš, Štúrova 17, 2) LICITOR group, a. s., so sídlom Žilina, Sládkovičova 6, IČO: 36 421
561 a 3) Z. X., nar. XX. X. XXXX, bytom S. XXX/XX, v spore o nariadenie neodkladného opatrenia,

o zrušení neodkladného opatrenia zo dňa 9. 9. 2016, č. k. 10C/202/2016-49, v spojení s uznesením
Krajského súdu v Žiline zo dňa 16. 5. 2017, č. k. 9Co/140/2017-106, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 9. 9. 2016, č. k. 10C/202/2016-49, v spojení s
uznesenímKrajskéhosúduvŽilinezodňa16.5.2017,č.k.9Co/140/2017-106,oneodkladnomopatrení,
ktorým súd uložil žalovanému 1) povinnosť zdržať sa výkonu záložného práva formou dobrovoľnej
dražby nehnuteľností, a to bytu číslo XX, nachádzajúceho sa na X. poschodí, vo vchode číslo X,

bytového domu súpisné číslo XXX postaveného na pozemku zapísanom ako parc. č. KN-C 776/20,
nachádzajúceho sa v katastrálnom území X., obec Liptovský Mikuláš, vrátane spoluvlastníckeho podielu
na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu vo veľkosti 6030/551680-ín, zapísaného v
katastri nehnuteľností Okresného úradu Liptovský Mikuláš, katastrálny odbor, na liste vlastníctva číslo
XXXX a spoluvlastníckeho podielu vo veľkosti 6030/551680-ín k pozemku zapísanému ako parc. č.

KN-C 776/20, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria, o výmere 1078 m2, nachádzajúcemu sa v
katastrálnom území X., obec Liptovský Mikuláš, zapísanému v katastri nehnuteľností Okresného úradu
Liptovský Mikuláš, katastrálny odbor, na liste vlastníctva číslo XXXX, sa zrušuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením zo dňa 9. 9. 2016, č. k. 10C/202/2016-49, súd prvej inštancie nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým uložil žalovanému 1) povinnosť zdržať sa výkonu záložného práva formou dobrovoľnej
dražby nehnuteľností, a to bytu číslo XX, nachádzajúceho sa na X. poschodí, vo vchode číslo X,

bytového domu súpisné číslo XXX postaveného na pozemku zapísanom ako parc. č. KN-C 776/20,
nachádzajúceho sa v katastrálnom území X., obec Liptovský Mikuláš, vrátane spoluvlastníckeho podielu
na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu vo veľkosti 6030/551680-ín, zapísaného v
katastri nehnuteľností Okresného úradu Liptovský Mikuláš, katastrálny odbor, na liste vlastníctva číslo
XXXX a spoluvlastníckeho podielu vo veľkosti 6030/551680-ín k pozemku zapísanému ako parc. č.
KN-C 776/20, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria, o výmere 1078 m2, nachádzajúcemu sa v

katastrálnom území X., obec Liptovský Mikuláš, zapísanému v katastri nehnuteľností Okresného úradu
Liptovský Mikuláš, katastrálny odbor, na liste vlastníctva číslo XXXX, návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia voči žalovaným 2) a 3) zamietol, poučil žalovaného 1), že môže voči navrhovateľovi podať
žalobu vo veci samej o splnenie povinnosti zaplatiť peňažnú pohľadávku, na vymoženie ktorej začal
výkon záložného práva prostredníctvom žalovaného 2) oznámením zo dňa 8. 4. 2016 pod číslom
D5150316 na záloh - byt číslo XX, nachádzajúci sa na X. poschodí, vo vchode číslo X, bytového domu

súpisné číslo XXX postaveného na pozemku zapísanom ako parc. č. KN-C 776/20, nachádzajúci sa
v katastrálnom území X., obec Liptovský Mikuláš, vrátane spoluvlastníckeho podielu na spoločnýchčastiach a spoločných zariadeniach domu vo veľkosti 6030/551680-ín, zapísaný v katastri nehnuteľností
Okresného úradu Liptovský Mikuláš, katastrálny odbor, na liste vlastníctva číslo XXXX a spoluvlastnícky
podiel vo veľkosti 6030/551680-ín k pozemku zapísanému ako parc. č. KN-C 776/20, druh pozemku:

zastavané plochy a nádvoria, o výmere 1078 m2, nachádzajúcemu sa v katastrálnom území X., obec
Liptovský Mikuláš, zapísanému v katastri nehnuteľností Okresného úradu Liptovský Mikuláš, katastrálny
odbor, na liste vlastníctva číslo XXXX, navrhovateľovi priznal voči žalovanému 1) náhradu trov konania
v plnom rozsahu a žalovaným 2) a 3) priznal voči navrhovateľovi náhradu trov konania v plnom rozsahu.

2. Krajský súd v Žiline ako súd odvolací uznesením zo dňa 16. 5. 2017, č. k. 9Co/140/2017-106,
uzneseniesúduprvejinštancievovýroku,ktorýmuložilžalovanémuvrade1/povinnosťzdržaťsavýkonu
záložného práva formou dobrovoľnej dražby nehnuteľností, potvrdil, vo výroku, ktorým žalovaného v
rade 1/ poučil o možnosti podať žalobu vo veci zmenil tak, že navrhovateľ je povinný podať žalobu
vo veci samej do 30 dní od doručenia uznesenia voči strane v spore žalovanému v rade 1/ o určenie
výšky dlhu, inak súd uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia zruší, vo zvyšnej časti, odvolaním

nenapadnutej, ponechal uznesenie nedotknuté a žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov
odvolacieho konania. Uvedené uznesenie bolo navrhovateľovi doručené dňa 16. 6. 2017.

3. Lustráciou v aplikácii Register súd zistil, že navrhovateľ v odvolacím súdom určenej lehote, ani
doposiaľ, žalobu vo veci samej voči žalovanému 1) o určenie výšky dlhu, nepodal.

4. Podľa § 336 ods. 1, prvá veta Civilného sporového poriadku, ak súd nariadi neodkladné opatrenie
pred začatím konania, môže vo výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote
žalobu vo veci samej.

5. Podľa § 336 ods. 3 Civilného sporového poriadku, súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom
opatrení zruší, ak žaloba nebola v lehote podaná.

6. V súlade so zákonným ustanovením § 336 ods. 3 Civilného sporového poriadku súd zrušil uznesenie
o neodkladnom opatrení, nakoľko navrhovateľ v súdom určenej lehote nepodal žalobu vo veci samej,

t. j. o určenie výšky dlhu, proti žalovanému 1). Navrhovateľ bol pritom priamo vo výroku rozhodnutia
odvolacieho súdu poučený, že v prípade nepodania žaloby vo veci samej v súdom určenej lehote, súd
uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia zruší.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.