Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 23, 2018

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/33/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1618010151
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Tomus

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1618010151.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky sudcom pre prípravné konanie JUDr. Erikom Tomusom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písmeno j) Trestného poriadku a s poukazom na § 348 ods.
1 písmeno a) Trestného poriadku, dňa 23. marca 2018, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

J. J.Ć, narodený XX. A. XXXX vo T., Y. republika, trvale bydliskom J. R. XXX/A, X., Y. republika,

sa uznáva vinným, že

dňa 21.03.2018 v čase okolo 19.10 h v predajni Kaufland na Brnianskej ulici č. 5444 v Malackách,
počas prevádzkových hodín si naložil do nákupného vozíka 2 ks Milka loffee, 1 ks Milka Oreo, 14 ks
Milka, 2 ks St. N. vodka 0,7 l, 1 ks St. N. Lime 0,7 l, 1 ks zemiaky prané, 3 ks Milka bubbly, 1 ks Domáca
gazdovská slanina, 6 ks karička črievko, 9 ks údené sušené karé so slaninou, 9 ks Karička desiata, 1 ks
hrozno biele bezkôstkové, 1 ks traktor 11 cm, 3 ks St. N. grapefruit 0,7 l, 2 ks Tancuj zajac, 3 ks Gran
Biraghi syr, 2 ks Milka Trauben, 4 ks Schwarz. Šunka, 13 ks Tirol. Karé light, 3 ks BayerntalerSmot, 3 ks

Zott Ementál, 3 ks Dom. gazd. slanina, 1 ks kivi košík, 2 ks tradičná údená krkovička, 1 ks Pepsi 8x21
PET, 1 ks Leerdam. Car., 1 ks Bambino syr, 2 ks Leerdammer blok, LRD syr blok, 6 ks Havran blok, 2
ks Úd. Stehno b.k., 4 ks k. údená slanina, 2 ks Strong. RedBer 4x0, 3 ks Dove Men SG, 1 ks Golden
hruška 0,5 l, 6 ks H&S šamp. 2in1, 3 ks Dove sprch. Gél, 4 ks Nivea mlieko, 1 ks Nivea sprch. gel, 1 ks
Ariel gél MS, 2 ks Lenor aviv. Gen., 1 ks futbalová lopta, 1 ks Ariel gél Baby, 4 ks Pilsner Urq. 6x0, 1 ks
Red Bull, 5 ks Zajac T&F všetko spolu v hodnote 523,17,- €, následne s takto naloženým vozíkom bez
zaplatenia prešiel cez oddelenie ovocia a zeleniny mimo pokladničnej zóny von z predajne, čím takto
vyššie popísaným konaním spôsobil poškodenej spoločnosti Kaufland Slovenská republika v.o.s., so

sídlom Trnavská cesta 41/A, Bratislava, IČO: 35790164 spôsobil škodu krádežou vo výške 523,17,- €,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje

podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, s poukazom na § 36 písm. j) a písm. l) a § 38 ods. 3 Trestného

zákona, v spojení s § 65 ods. 1, ods. 4 Trestného zákona, na trest vyhostenia z územia Slovenskej
republiky na dobu 2 (dva) roky.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Trestného poriadku).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný
výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289

ods. 5 (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala
odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou
osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste (§ 355 ods.

4 Trestného poriadku).

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok (§ 355 ods. 5 Trestného poriadku).

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného
poriadku).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom

(§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).

Vzatieodporuspäť,aknietprekážok,vezmesamosudcauznesenímnavedomie(§355ods.9Trestného
poriadku).Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení

veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Trestného
poriadku).