Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 22, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/14/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7718010060
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7718010060.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, senát v zložení - predseda senátu JUDr. Slavomír Harmóci a prísediaci JUDr.

Mariana Drábová a Peter Bodo na hlavnom pojednávaní konanom dňa 22.3.2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

W.ce

u z n á v a sa v i n n ý m

- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.,

p r e t o, že

dňa 14.7.2017 v čase okolo 18.00 h. v Michalovciach nV. dotykový mobilný telefón zn. Z.ini s tým, že si
potrebuje zavolať a následne s týmto telefónom ušiel, čím jej spôsobil škodu vo výške 50,-€.

Uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že rozkazom Okresného úradu Michalovce, odboru
všeobecnej vnútornej správy, sp. zn. OÚ-MI-OVVS-2016/010562 zo dňa 11.8.2016, právoplatného dňa
31.8.2016 bol uznaný vinným zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods.1 zák. č.372/1990
Zb. o priestupkoch a bola mu uložená pokuta vo výške 50,-€ aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného
súdu Michalovce sp. zn. 4T/24/2017 zo dňa 25.5.2017, právoplatného toho istého dňa, bol odsúdený
za zločin krádeže podľa § 212 ods.1, ods. 4 písm. b/ Tr. zák. k súhrnnému trestu odňatia slobody
podmienečné na 3 roky so skúšobnou dobou v trvaní 3 rokov s probačným dohľadom,
t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a bol za obdobný čin v
prechádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 44 Tr. zák. súd u obžalovaného W. upúšťa od uloženia súhrnného trestu vzhľadom k
trestu uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Michalovce sp. zn. 8T/72/2017 zo dňa 8.1.2018,
právoplatného dňa 8.1.2018, kde mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov a
10 (desať) mesiacov so zaradením pre výkon uložených trestov do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia, nakoľko tieto tresty považuje na nápravu páchateľa a ochranu spoločnosti za
dostatočné.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej Silvii Oláhovej,
nar. 14.4.1984, bytom Sečovce, Obchodná 24/55 spôsobenú škodu vo výške 50,-€. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za

obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu
ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké
chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd

odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou
oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže
vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.