Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 10, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/107/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117011896
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4117011896.4

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Alexandrou Osadskou, v trestnej veci
obžalovaného E. H., pokračovací prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1), odsek 2
písmeno b) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Nitre dňa 10.04.2018, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný
E. H. O. A. Z. , narodený XX.XX.XXXX R. Š.,

trvale bytom R. B., J. C. X,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

1. dňa 09.11.2015 v skorých ranných hodinách v obci R. B. F. F. K. vedľa bytovky s popisným číslom

XXX vedľa vchodu č. 3 poškodil dva kusy plastových smetných nádob tým spôsobom, že zapaľovačom
zapálil papier, ktorý trčal zo smetnej nádoby, následne pristúpil k druhej smetnej nádobe, ktorá bola vo
vzdialenosti asi päť metrov, kde zo zeme zdvihol papierový leták, ktorý zapálil zapaľovačom a horiaci
leták hodil do smetnej nádoby, v ktorej sa nachádzali plasty, v dôsledku čoho bola jedna smetná nádoba
úplne zničená a jedna smetná nádoba stojaca vedľa požiarom zničenej nádoby bola následkom tepla

zdeformovaná, čím spôsobil Obecnému úradu R.Ý. B. škodu vo výške 432,- eur,
2. dňa 29.11.2015 v čase okolo 04:00 hod. v obci R. B. F. F. K. H. Z. C. Č.. XXX/X z bočnej strany
poškodil štyri kusy plastových smetných nádob takým spôsobom, že tieto podpálil pomocou zapaľovača
a papiera, ktorý sa nachádzal vo vnútri nádob, ktoré v dôsledku požiaru úplne zhoreli, čím spôsobil
Obecnému úradu R. B. škodu vo výške 864,-eur,
3. dňa 09.01.2016 okolo 03:00 hod. v obci R.P. B. F. F. K. pri miestnych bytovkách sa snažil podpáliť

plastovú smetnú nádobu tým spôsobom, že zapaľovačom zapálil papierový leták a hodil ho do smetnej
nádoby, čo sa mu nepodarilo a smetná nádoba nezhorela, pričom v prípade jej zhorenia by spôsobil
obci R. B. škodu vo výške 282,-eur,
a uvedených konaní sa dopustil z dôvodov sporov s bývalým starostom obce R. B.,

t e d a :

v bodoch 1 a 2
zničil a poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu a spáchal uvedený čin z
osobitného motívu (z pomsty)

v bode 3
konal tak, že jeho konanie bezprostredne smerovalo k zničeniu cudzej veci a jeho dokonaním, by

spôsobil na cudzom majetku malú škodu a spáchal uvedený skutok z osobitného motívu (z pomsty) a v
úmysle poškodiť cudziu vec, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo,

t ý m s p á c h a l :

v bodoch 1 až 3pokračovací prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1, odsek 2 písmeno b) (s poukazom
na ustanovenie § 140 písmeno b) Trestného zákona), v časti (v bode 3) v štádiu pokusu podľa § 14
odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 245 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno l), písmeno

k) Trestného zákona a nezistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím
§ 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť poškodenej právnickej osobe Obecný úrad
R. B., J. J. F. XXX/X, IČO: 00308609, škodu vo výške 1.236,- eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože obžalovaný
a prokurátorka sa po jeho vyhlásení výslovne vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.