Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 8, 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12Er/1425/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212218994
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Frederika Bednárová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4212218994.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci exekúcie oprávneného: R. E., H.. XX.XX.XXXX, M. XX/XX, E.,
právne zastúpená: JUDr. Ružena Szabóová, Gazdovská 38/13, Komárno, proti povinnému: A. C., H..
XX.XX.XXXX, C. N. X. XXX/X, E., o vymoženie sumy 6 000,00,- eur s príslušenstvom a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú u súdnej exekútorky JUDr. Aleny Szalayovej, Exekútorský úrad Mlynská 3, Levice,
pod sp. zn. 12ER/1425/2012 (EX 3137/2012) z a s t a v u j e .

Súdnej exekútorke sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno vydal v danej veci dňa 26.09.2012 poverenie na vykonanie exekúcie pre
súdneho exekútora JUDr. Ladislava Szabóa, ktorého právnym nástupcom je súdna exekútorka JUDr.
Alena Szalayová. Uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 23.01.2018, sp. zn. 31OdK/18/2018 bol

vyhlásený konkurz na majetok povinného.

2. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po

odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

3. V zmysle § 243h zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31. marca 2017, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Nakoľko uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 31OdK/18/2018 zo dňa 23.01.2018 došlo k
vyhláseniu konkurzu na majetok povinného a v predmetnom exekučnom konaní sa vymáha pohľadávka

podľa § 166a ods. 1 písm. a/ zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, súd dospel k záveru, že v danom prípade je daný dôvod na zastavenie konania,
preto v súlade s § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení účinnom do 31. marca 2017 exekúciu zastavil tak, ako je uvedené v prvom
výroku tohto rozhodnutia.

6. Podľa § 203 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31. marca 2017, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetokpovinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného
odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

7. Súdna exekútorka JUDr. Alena Szalayová elektronickým podaním doručeným súdu dňa 07.03.2018
oznámila, že si v prípade zastavenia exekúcie trovy neuplatňuje.

8.Nakoľkosisúdnyexekútortrovyexekúcieneuplatnil,súdvsúlades§203ods.3Exekučnéhoporiadku
rozhodol tak, ako je uvedené v druhom výroku tohto rozhodnutia a o výške trov už rozhodovať nebude.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa má popri všeobecných

náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.