Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 20, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5C/11/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7718200702
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7718200702.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v spore žalobcu: S., T. D., nar. XX.XX.XXXX, N. X proti žalovanému: F. Q.
Q.,nar. XX.XX.XXXX, prof. M. XX E/D, P. o podaní z 06.02.2018 označenom „súdny príkaz" takto

r o z h o d o l :

Podanie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobkyňa podala 06.02.2018 podanie, ktorým sa domáha vydania súdneho príkazu zákazu

približovania sa k majetku, rodinného domu T. žalovaného a maloletých detí, ktorému menovanému boli
zverené do starostlivosti, ktoré neobsahovalo všetky náležitosti na začatie občiansko-právneho konania.

2.Súd uznesením z 19.02.2018 spolu s poučením o procesných právach a povinnostiach strán sporu,
vyzval žalobkyňu aby odstránila vady svojho podania a doplnila svoje podanie v lehote 15 dní a to:
presne označil účastníkov konania, t.j., s uvedením mena, priezviska, bydliska, údajom o štátnom

občianstve, pravdivo opísal rozhodujúce skutočnosti, ktoré sú dôvodmi podania žaloby - zákazu
priblíženia, presne špecifikovala hnuteľný majetok, predložil listinné dôkazy , ktorých sa dovoláva a ktoré
preukážu opodstatnenosť nároku žalobkyne, sformulovala žalobný návrh, t.j. navrhované znenie výroku
rozhodnutia súdu, doplnenie predložila v potrebnom počte rovnopisov
Zároveň bola poučená v zmysle ustanovenia 129 CMP (§ 43 ods. 2 OSP), že v prípade neodstránenia
vytýkanej vady, nedoplnenia návrhu, súd podanie odmietne, to neplatí, ak pre uvedený nedostatok

možno v konaní pokračovať. Predmetné uznesenie prevzala žalobkyňa 22.02.2018.

3. Žalobkyňa svojím podaním zo dňa 13.03.20148, opísala skutočnosti, ktoré ju viedli k podaniu žaloby,
avšak neuviedla petit návrhu, čoho sa domáha.

4.Žalobný návrh, t.j. navrhované znenie výroku rozhodnutia súdu - petit musí byť jasný a zrozumiteľný,

inak má podanie vadu spočívajúcu v nezrozumiteľnosti.

5.Podľa § 127 ods.1,2 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d/ čo sa ním sleduje a e/ musí byť
podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.

6.Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil §125 ods. 3 CSP.

7.Podľa § 129 ods. 1, 2 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čo sa týka, a čo sa ním sleduje,alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.
V uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba

doplniť alebo opraviť a poučení o možnosti podanie odmietnuť.

8.Podľa odseku 3,4 citovaného zákonného ustanovenia, ak sa v lehote určenej súdom podanie
nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí ak pre uvedený nedostatok možno v konaní
pokračovať.

Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do
uplynutia lehoty na podanie odvolanie proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomu
uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

9.Každé podanie adresované súdu musí spĺňať kritéria správnosti, úplnosti a zrozumiteľnosti. Základnou
požiadavkou je, aby podanie malo všeobecné (127CSP) aj osobitné náležitosti predpísané zákonom ( §

132 a nasl. CSP). Neopravenie alebo nedoplnenie žalobného návrhu v sporovom konaní, ktoré sa môže
začať len doručením žaloby a nedostatočné rešpektovanie poučenia súdu má za následok nemožnosť
v konaní pokračovať, kým sa žaloba neopraví alebo nedoplní.

10.V predmetnej veci ide o spor, ktorý možno začať len na základe žaloby. Ak v žalobe žalobný návrh

absentuje, súd je povinný vyzvať žalobcu na doplnenie žaloby o vyššie uvedený materiálne vykonateľný
petit. Súd nemá povinnosť ani právo poučovať žalobcu z hľadiska hmotného práva, teda ho nemôže
poučiť o tom, ako by mal žalobný návrh žaloby znieť.

11.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, keďže žalobkyňa neodstránila vytýkané vady podania t.j,

neuviedla žalobný návrh-petit, súd podanie odmietol, pretože pre tento nedostatok nie je možné v spore
pokračovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Michalovce v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolávateľ domáha (odvolací návrh).