Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 4, 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5P/26/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816206164
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5816206164.2

Rozhodnutie

Okresný súd v Námestove, samosudkyňou JUDr. Gabrielou Kyseľovou, vo veci starostlivosti súdu
maloleté deti: I. Z., nar. XX.XX.XXXX, U. Z., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom
Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo, maloleté
dieťa bytom u matky, dieťa rodičov: matky - G. Z., rod. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. strana XXX, Q.,
a otca - Q. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXXX/XX, I., v konaní o návrhu otca na úpravu styku, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu uzatvorenú na pojednávaní dňa 04. apríla 2017 v nasledovnom
znení:

I. Otec j e o p r á v n e n ý stretávať sa s mal. I. Z., nar. XX.XX.XXXX a mal. U. Z., nar. XX.XX.XXXX
každý párny víkend v mesiaci od piatku od 16.00 hodiny do nedele 17.00 hodiny a počas letných
prázdnin príslušného kalendárneho roku vždy prvé dva týždne v mesiaci júl a posledné dva týždne v

mesiaci august letných prázdnin. Matka je povinná mal. deti na styk náležite pripraviť a odovzdať otcovi.
Otec je povinný si mal. deti v dohodnutom čase prevziať v mieste bydliska matky, kde je povinný ich
následne vrátiť. Ak sa styk nebude môcť uskutočniť zo závažných dôvodov, sú rodičia povinní si uvedenú
informáciu odovzdať minimálne 48 hodín pred uskutočnením styku rodiča, inak bezprostredne po vzniku
závažného dôvodu.

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným súdu dňa 21.12.2016 navrhovateľ žiadal, aby súd upravil jeho styk s maloletými
deťmi podľa obsahu schválenej dohody, ktorú účastníci konania uzavreli na pojednávaní, preto ju súd
podľa § 36 spojení s 25 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine schválil.
Účastníci konania sa po vyhlásení rozhodnutia vzdali odvolania, preto podľa § 221 písm. a) CSP

písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa § 38 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov,
ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.