Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 5, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/31/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118010334
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118010334.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému N. O. pre

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, 2 písmeno a/ Trestného zákona a iné, s použitím § 353
odsek 1 Trestného poriadku, dňa 05.04.2018 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
N. O. T. Y. I. Ý. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom I., Č. XXX/X,
t.č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Nitra od 7.11.2017

j e v i n n ý , ž e :

vpresnenezistenomčasepočasnocizodňa28.10.2017nadeň29.10.2017vI.naZ.ul.vbudovebývalej
opravovne nákladných vozidiel za čerpacou stanicou SHELL, pod vplyvom alkoholu fyzicky napadol V.
Z., nar. XX.X.XXXX tým spôsobom, že počas spánku V. Z., začal kričať a vulgárne mu nadávať, že

je „rakovinár, buzerant, degeš“, na čo sa V. Z. zobudil, následne k nemu pribehol s nožom v ruke o
dĺžke čepele 19 cm, s ktorým ho porezal na pravom líci, pričom kričal, že ho zabije, potom ho udieral
päsťami a kopal do oblasti hlavy a pŕs, pričom mu odtrhol aj vrecko na vývod z tenkého čreva z dôvodu
rakoviny hrubého čreva, čím V. Z. spôsobil zlomeninu jarmovej kosti vpravo, rozostup čelovo jarmového
švu vpravo a reznú ranu v jarmovo čeľustnej oblasti vpravo s dobou liečenia najmenej dva týždne a
zároveň vzbudil u V. Z. dôvodnú obavu o jeho živo a zdravie z dôvodu naplnenia vyhrážok,

t e d a :

- inému úmyselne ublížil na zdraví a taký čin spáchal na chránenej osobe - osobe vyššieho veku a chorej
osobe
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal

závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

t ý m s p á ch a l :

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona s poukazom na §
139 odsek 1 písmeno e/, písmeno f/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom nebezpečného
vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno

a/ Trestného zákonaZ a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 156 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a/ Trestného

poriadku, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného zákona a zistiac priťažujúcu
okolnosť podľa § 37 písmeno h/, m/ Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, 4 Trestného zákona
a § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje

do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci: 1 ks
kuchynského noža s čiernou rukoväťou a s dĺžkou čepele 19 cm.

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej
Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a. s., pobočka Nitra, Mostná 58, IČO: 35038874, škodu za poskytnutú
zdravotnú starostlivosť v sume 569,32 €

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa

trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-

deného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na

hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným

podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.