Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 7, 2018

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 2T/40/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5317010136
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková

ECLI: ECLI:SK:OSCA:2018:5317010136.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

T r e s t n ý r o z k a z

H. súd G. vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

H. V. Š. X. E. Í. C. T. E. , nar. XX.XX.Y. v B., trvale bytom H. Č.. Y., okres G.,

j e v i n n ý , ž e

1/ dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX:XX hod., v rodinnom dome č. p. XXX, v obci H., okres G., pod
vplyvom alkoholu vulgárne nadával svojej manželke L. Š., že je žumpa, piča a podobne, čím svojím
konaním, vzhľadom na jeho dlhodobé správanie, vyvolal u poškodenej L. Š. obavu, že jej môže spôsobiť
ujmu na zdraví,

2/ dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX:XX hod. v rodinnom dome č. p. XXX, v obci H., okres G., po tom
ako pod vplyvom alkoholu vulgárne nadával svojej manželke L. Š., ju fyzicky napadol tak, že ju najmenej
šesťkrát udrel zovretou päsťou do rebier na ľavej strane, do ľavého ramena, hlavy a dvakrát ju kopol do
stehna, pričom sa jej vyhrážal slovami, že ju dobije, zmláti, zabije a dá ju zabiť B. čističom z B., ktorý
ju bude pomaly zabíjať, pričom jeho číslo mal uložené v tablete pod menom „čistič môj“ a následne v
čase okolo XX:XX hod. odišiel so slovami, že si musí zaistiť alibi, keď ju B. čistič príde zabiť, čím svojím
konaním spôsobil u poškodenej L. Š. dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky uskutoční,

3/ dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX:XX hod., po tom ako prišiel pod vplyvom alkoholických nápojov, k
uzamknutým vchodovým dverám rodinného domu č. p. XXX, v obci H., okres G., v ktorom sa nachádzala
jeho manželka L. Š. spolu s maloletým synom, začal búchať na tieto uzamknuté vchodové dvere vedúce
zo schodišťa do bytu, pričom, ako sa ich pokúšal násilím otvoriť, tieto poškodil v oblasti zámku a
zárubne, čím svojím konaním, vzhľadom na svoje predchádzajúce správanie, spôsobil u poškodenej L.
Š. dôvodnú obavu, že jej môže spôsobiť ujmu na zdraví,

t e d a

v bode X), 2) a X ) trestného rozkazu

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe,

t ý m s p á c h a lv bode X), 2) a X ) trestného rozkazu

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. X písm. b) K. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

X. § 360 ods. X Tr. zák. s použitím § 37 písm. h), písm. m) Tr. zák., § 38 ods. X Tr. zák., § 42 ods. X Tr.
zák., § 4X ods. 1 Tr. zák. na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere XX (šestnásť) mesiacov.

X. § 49 ods.X písm. a) Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l
a d á a podľa § 50 ods. X Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní XX (osemnásť) mesiacov.

X. § 4X ods. 2 Tr. zák. súd z r u š u j e výrok o treste uloženom obvinenému trestným rozkazom H. súdu
G. sp.zn. 2T XX/XXXX z XX.XX.XXXX (právoplatný XX.XX.XXXX, obvinenému doručený XX.XX.XXXX),
ktorým mu pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.X písm. d) Tr. zák. bol
uložený trest odňatia slobody vo výmere X (dva) mesiace, s podmienečným odkladom na skúšobnú
dobu X (jeden) rok a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu X roky, ako aj všetky ďalšie

rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.

X. § 61 ods.1, ods. X Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
na dobu X (dva) roky.

X. § 73 ods. X písm. a), písm. c) Tr. zák. súd obvinenému u k l a d á ochranné ambulantné
protialkoholické liečenie.
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe,

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je

trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a vykonateľným.