Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 7, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10Csp/69/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417210591
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417210591.4

Uznesenie

E. súd A. N. v právnej veci žalobcu: E. W. X., a.s., Q. 5, W., G.: XX XXX XXX proti žalovanému: F. Y., nar.
XX.XX.XXXX, bytom L., U. XX/X, zastúpený: P.. P. Y., bytom M. XX/XX, Q. T. o zaplatenie XX XXX,XX
eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

X. s ch v a ľ u j e zmier, podľa ktorého je žalovaný p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi XX XXX,XX eur istiny,
bežný úrok úveru k XX.XX.XXXX vo výške X XXX,XX eur, úrok z omeškania k XX.XX.XXXX vo výške

X XXX,XX eur, splatné poplatky k XX.XX.XXXX vo výške X XXX,XX eur, bežný úrok vo výške X,XX %
ročne zo sumy XX XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške X,XX % ročne
zo sumy XX XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, všetko v splátkach po XXX,- eur mesačne,
zročných vždy do XX. dňa toho ktorého mesiaca, počnúc právoplatnosťou uznesenia o schválení zmieru
s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

N. súd n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

X. v r a c i a žalobcovi E. W. X., a.s., XXX XX W., Q. 5, G.: XX XXX XXX súdny poplatok zo žaloby
vo výške X XXX,XX eur cestou X. pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, G.: XX XXX XXX, so sídlom F.
cesta 9, XXX XX W. W., do XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa svojou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia XX XXX,XX eur s
príslušenstvom.

X. V priebehu súdneho konania a pred začatím pojednávania vo veci samej strany
uzatvorili zmier uvedený vo výrokovej časti uznesenia. X. zmier posúdil z hľadísk uvedených v § 148
ods. X C.s.p. a dospel k záveru, že nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi,

predovšetkým s § 52 a nasledujúce OZ a so zákonom č. XXX/XXXX o spotrebiteľských úveroch v znení
neskorších predpisov a preto ho schválil podľa § 148 ods. X C.s.p..

X. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. X C.s.p. k § 255
ods. X C.s.p.. V konečnom dôsledku však žalobcovi nebol priznaný nárok na náhradu trov konania,
pretože ho výslovne nepožadoval.

X. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške X XXX,- eur, k uzatvoreniu
zmieru medzi stranami došlo pred začatím prvého pojednávania a preto súd žalobcovi vrátil XX %
súdneho poplatku zo žaloby, čo predstavuje X XXX,XX eur podľa § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o
súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov (ďalej citovaného zákona).Poučenie:

Protivýrokovýmčastiamtohtouzneseniaonárokunanáhradutrovkonaniaaovrátenísúdnehopoplatku
zo žaloby žalobcovi možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.

Proti zostávajúcej výrokovej časti tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov).