Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 25, 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8Csp/32/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317201834
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2317201834.5

Uznesenie

Okresný súd Galanta, v spore žalobcu : OTP Banka Slovensko, a.s., so sídlom Štúrova 5, 813 54
Bratislava, IČO: 31 318 916, právne zastúpený advokátskou kanceláriou: JUDr. Roman Kvasnica,
advokát, s.r.o. proti žalovanému: S. J., X.. X.X.XXXX, L. XXX XX F. L. XXX, právne zastúpený JUDr.
Vladimírom Haládikom, advokátom so sídlom Clementisove Sady 1616, 924 01 Galanta, o zaplatenie
42.635,16 euro s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobca má voči žalovanému právo na náhradu trov konania vo výške 100%, ktoré budú vyčíslené
osobitným uznesením súdom prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 2.2.2017 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného

na zaplatenie istiny vo výške 42.635,16 euro s príslušenstvom a na náhradu trov predmetného konania.

2. Dňa 18.1.2018, t.j. pred otvorením prvého pojednávania vo veci samej, žalobca doručil tunajšiemu
súdu späťvzatie žaloby zo dňa 30.1.2017, v ktorom uviedol, že podanú žalobu berie v celom uplatnenom
rozsahu späť a žiada konanie zastaviť, nakoľko medzi stranami došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody.

3. Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so

späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie.

6. V danom prípade žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, a keďže tak urobil skôr než sa začalo
predbežnéprejednaniesporualebopojednávanie,tedavčase,keďsanaprípadnýnesúhlasžalovaného

so späťvzatím žaloby v zmysle ust. § 146 ods. 1 CSP neprihliada a jeho vyjadrenie k späťvzatiu preto
nie je ani potrebné, súd konane postupom podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Súd o náhrade trov konania rozhodol tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia, a to
v zmysle ust. § 256 ods. 1 C.s.p.. Podľa uvedeného ustanovenia nárok na náhradu trov konania vznikolžalobcovi, nakoľko zastavenie konania procesne zavinil žalovaný (uzatvorenie mimosúdnej dohody
po začatí konania, ktoré konanie začalo dôvodne). O výške priznaných trov konania súd rozhodne
samostatným uznesením po tom, ako toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť, ktoré vydá súdny

úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. a) C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.