Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 10, 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7C/89/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212210918
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Csémyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2212210918.12

Opravné uznesenie

Okresný súd v Dunajskej Strede v právnej veci žalobcu: ČSOB Leasing, a.s., IČO: 35 704 713, so
sídlom Panónska cesta 11, Bratislava , zast. JUDr. Ján. Šoltés, so sídlom Mýtna 48, Bratislava, proti
žalovanému: S. V., R.. XX.XX.XXXX, D. Ž. XXX, I., o zaplatenie 2.591,83 eur s prísl., vyhlásenie výroku
rozsudku v IV. bode zo dňa 3.3.2016 opravuje

r o z h o d o l :

IV. Súd určuje, že bod 4.4.4 písmeno e/ Všeobecných zmluvných podmienok finančného leasingu

ČSOB Leasing a.s. pre dopravnú techniku 01/07, podľa ktorého v prípade ukončenia LZ podľa bodu 4.4
je ČSOBL oprávnený okrem iného vyúčtovať LN škodu vo výške zostatku istiny ku dňu predčasného
ukončenia L.Z. , ktorý sa rovná rozdielu medzi vstupnou cenou PL a súčtom splátok istiny zahrnutých v
splátkach splatných do dňa ukončenia LZ je neplatný z dôvodu neprijateľnej zmluvnej podmienky.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie na pojednávaní 3.3.2016 vyhlásil rozsudok okrem iného v bode IV.

tak, že súd určuje , že bod 4.4.4 písm. e/ Všeobecných zmluvných podmienok finančného leasingu
ČSOB Leasing a.s. pre dopravnú techniku 01/07 podľa ktorého škoda vo výške zostatku istiny ku dňu
predčasného ukončenia LZ. , ktorý sa rovná rozdiel medzi vstupnou cenou PL a súčtom splátok istiny
zahrnutých v splátkach splatných do dňa ukončenia LZ je neplatný z dôvodu neprijateľnej zmluvnej
podmienky.

2. Proti rozsudku podal odvolanie žalobca . Krajský súd v Trnave vrátil spis bez
rozhodnutia o podanom odvolaní žalobcu ako predčasne predložený s potrebou odstránenia zrejmej
nesprávnosti spočívajúcej v tom, že výroková časť písomného vyhotovenia napádaného rozsudku nie je
v súlade s jeho znením podľa zápisnice z pojednávania na ktorom bol rozsudok vyhlásený a to konkrétne
v uvedení znenia neprijateľnosti zmluvnej podmienky. Uložil súdu prvej inštancie povinnosť odstrániť
postupompodľa§224CSPvydanímopravnéhouzneseniaauviesťdosúladupredmetnývýrokrozsudku

uvedenývprvopisevyhotovenéhorozhodnutiasvýrokomuvedenýmvzápisniciopojednávanínaktorom
bol rozsudok vyhlásený.

3. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní
apočítaníaleajinézrejménesprávnosti.Oopravesúdvydáopravnéuznesenie,ktorédoručísubjektom
konania.

Na základe pokynov Krajského súdu v Trnave súd prvej inštancie vydal opravné uznesenie v tom znení
ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia s ktorým opravným uznesením dal do súladu vyhlásenie
rozsudku s písomným vyhotovením.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajší súd.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 Civilného sporového

poriadku).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 Civilného sporového poriadku).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto

ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 Civilného sporového
poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363
Civilného sporového poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 Civilného sporového poriadku).