Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Jarmila Schromová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/945/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814204483
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3814204483.2
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35942436, so sídlom Einsteinova č. 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému: M. L., nar. XX.XX.XXXX,
zomr. XX.XX.XXXX, pre vymoženie istiny vo výške 165,06 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Exekúciu z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 27.02.2014 sa
oprávnený domáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 165,06 eur s
prísl., na základe exekučného titulu, ktorým je Výkaz nedoplatkov DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s.,
č. 1342195772 zo dňa 17.11.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 03.01.2014.
Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Kováčovi, PhD. udelené
dňa 17.03.2014.
2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 15.02.2018 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
3. Súd lustráciou v Registri obyvateľov SR zistil, že povinný dňa XX.XX.XXXX zomrel.
4. Podľa § 243h ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /
ďalej len „Exekučný poriadok“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
7. Z právoplatného uznesenia Okresného súdu Prievidza sp.zn. 6D/145/2017 zo dňa 04.12.2017 má
súd preukázané, že povinný dňa XX.XX.XXXX , t.j. po začatí exekučného konania, zomrel. Dedičské
konanie bolo zastavené pre nemajetnosť povinného, t.j. nevlastnil žiadne hnuteľnosti ani nehnuteľnosti,
ani iný majetok /§187 CMP/.
8. Z § 37 ods. 3 Exekučného poriadku, vyplýva, že proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí
označený ako povinný, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že na neho prešla povinnosť z
exekučnéhotitulupodľa§41.Zuvedenéhotedavyplýva,žepovinnostizexekučnýchvzťahovnezanikajú
smrťou povinného, ale prechádzajú na dedičov, ktorí zodpovedajú za jeho dlhy do výšky nadobudnutého
dedičstva (§ 460 a § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka). Dedičia povinného v predmetnom dedičskomkonaní nenadobudli žiadny majetok z dôvodu nemajetnosti poručiteľa. Vzhľadom k tomu súd exekúciu
podľa vyššie uvedených ustanovení zastavil.
9.Podanímnávrhunavykonanieexekúcievzniklosúdnemuexekútoroviprávonanáhradutrovexekúcie.
10. O trovách zastavenej exekúcie rozhodne súd podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, po
právoplatnosti uznesenia o zastavení exekúcie samostatným uznesením, a to z dôvodu, aby
predišiel možnej situácii, kedy by výrok o trovách konania nadobudol právoplatnosť skôr ako výrok o
zastavení exekúcie, nakoľko proti rozhodnutiu sudcu o výške trov konania, nie je v zmysle § 357 CSP
prípustné odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.
Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.