Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 24, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7C/18/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714209030
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6714209030.8

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobkyne: J. K., nar. XX. XX. XXXX, bytom B. XXX, D., občan SR,
právne zastúpená: JUDr. Eva Háberová, advokátka, Trhová 1, 960 01 Zvolen, proti žalovanému: Š. T.,
nar. XX. XX. XXXX, bytom Č. M. XX, občan SR, za účasti intervenienta: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.
s., Námestie SNP 98/2, 960 47 Zvolen, IČO: 00 151 700, o zaplatenie sumy 5.040,00 € s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o žalobe žalobkyne, o zaplatenie sumy 5.040,-- € s príslušenstvom sa z a s t a v u j e.

II. Žalobkyňa je p o v i n n á nahradiť žalovanému trovy konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podala na tunajšom súde dňa 19. 06. 2014 žalobu o zaplatenie sumy 5.040,-- € s
príslušenstvom titulom náhrady sťaženia spoločenského uplatnenia ako následok dopravnej nehody

zo dňa 17. 09. 2007, ktorú zavinil žalovaný. V priebehu konania ako intervenient vstúpila do konania
spoločnosť Allianz.

2. Pred začatím pojednávania žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 144 C. s. p., žalobca môže vziať žalobu späť.

3.1. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

3.2. Podľa § 146 ods. 1 C. s. p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

3.3.Podľa§255ods.1C.s.p.,súdpriznástranenáhradutrovkonaniapodľapomerujejúspechuvoveci.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Uznesenie bolo vyhlásené za prítomnosti všetkých sporových strán, ktoré sa po jeho vyhlásení vzdali
práva podať voči nemu odvolanie, preto im toto právo nepatrí. V takom prípade súd vyhotovuje
rozhodnutie bez odôvodnenia (§ 234 ods.2, § 221 písm. a/ C. s. p.).