Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 19C/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218200488
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ágnes Soósová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218200488.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: MPBH ŠAMORÍN, s.r.o., IČO: 36 261 611,
so sídlom Veterná 23/D, Šamorín, zast. JUDr. Jarmila Špačková, advokátka, so sídlom Veterná 43,
Šamorín, proti žalovanému: Agentúra Primo Šport, IČO: 34 761 471, so sídlom Mestský Majer 25,
Šamorín, o 1.692,98 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa v celom rozsahu zastavuje pre nezaplatenie súdneho poplatku v súdom určenej lehote.

II. Žalobcovi sa vracia suma 79,80 € zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu, ktorú mu vyplatí
prevádzkovateľ systému - Slovenská pošta, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou doručeným na tunajší súd dňa 02.02.2018 domáhal proti žalovanému zaplatenia
sumy 1.692,98 € s príslušenstvom. Okresný súd Dunajská Streda dňa 07.02.2018 vyzval žalobcu na

zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby vo výške 86,50 € v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením,
že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Právnemu zástupcovi žalobcu
bola výzva na zaplatenie súdneho poplatku doručená dňa 12.03.2018. Súdny poplatok bol žalobcom
zaplatený až dňa 26.03.2018.

2. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis

z registra trestov ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

3. Podľa ustanovenia § 10 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,

e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

4. Súd kontrolou spisu zistil, že výzva na zaplatenie súdneho poplatku bol žalobcovi cestou jeho
právneho zástupcu doručený dňa 12.03.2018, súdny poplatok však bol zaplatený dňa 26.03.2018. Súd

na zaplatenie súdneho poplatku určil 10 dňovú lehotu, ktorá uplynula dňa 22.03.2018. Deň 22.03.2018
bol posledným dňom na zaplatenie súdneho poplatku, zo súdneho registra však vyplýva, súdny poplatokbol zaplatený až dňa 26.03.2018, čiže po uplynutí po 10 dňovej lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.
Súdzuvedenéhodôvodumuselpostupovaťpodľaúpravyz§10ods.1zákonač.71/1992Z.z.,akonanie
pre nezaplatenie súdneho poplatku v súdnom určenej lehote zastavil (výrok I).

5. Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým

pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

6. Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.

7. O vrátení súdneho poplatku zo žaloby - z dôvodu zastavenia konania pre nezaplatenie súdneho
poplatku v súdom určenej lehote - rozhodol súd v súlade s ustanovením § 11 ods. 3 a 4 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení tak, že súdny
poplatok zaplatený žalobcom vo výške 86,50 € jej bude po jeho krátení o 6,70 € vrátený vo výške

79,80 € prostredníctvom Slovenskej pošty a.s., ako prevádzkovateľa systému, po právoplatnosti tohto
uznesenia. (výrok II)

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.