Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Hric
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/12/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718010084
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8718010084.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 15. marca 2018, samosudcom JUDr.
Vladimírom Hricom, takto
r o z h o d o l :
O b ž a l o v a n ý :
W. Č. U. G. C. Q. , nar. XX.XX.XXXX Z. C., trvalo bytom Z. L., G.
V. XXX,
j e v i n n ý , že
dňa 14.07.2017 v čase okolo 22.00 hod. v Poprade na ulici J. Wolkera, pri železničnom podchode,
potom, ako mu poškodený Ľ. M. podal svoju peňaženku, aby mu ju podržal počas toho, ako si prezliekal
nohavice, pričom W. Č. stál v tom čase vedľa Ľ. M., na dosah ruky, vybral W. Č. bez súhlasu z tejto
peňaženky finančnú hotovosť vo výške 500,--eur a následne túto peňaženku vrátil Ľ. M., potom z miesta
ušiel a odišiel do Hypermarketu Tesco v Poprade a za uvedenú finančnú hotovosť kúpil alkohol, čím
svojim konaním spôsobil škodu pre poškodeného Ľ. M. vo výške 500,--eur a to aj napriek tomu, že
dňa 04.02.2016 bol uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/
Trestného zákona a rozsudkom Okresného súdu Kežmarok pod sp. zn. 7T/63/2015 zo dňa 04.02.2016,
právoplatným dňa 04.02.2016 mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 8
mesiacov so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom
stráženia,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe, hoci bol za taký
čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, § 42 ods. 1 Trestného
zákona na s ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 22 (dvadsaťdva) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona na výkon trestu odňatia slobody ho súd
z a r a ď u j e do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd z r u š u j e výrok o treste z rozsudku Okresného súdu
Kežmarok, č. 6T/11/2016 zo dňa 9. novembra 2017, právoplatného dňa 9. novembra 2017, ktorým mu
bol podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov a na
výkon trestu bol zaradený do ústavu so stredným stupňom stráženia ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na
tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona mu súd u k l a d á ochranné protialkoholické liečenie
ústavnou formou.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaný je p o v i n n ý zaplatiť poškodenému Ľ. M., G..
XX.XX.XXXX, K. Z. XXX, U. C. škodu vo výške 500,-- (päťsto) eur.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2) Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa
obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať odvolanie.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe, hoci bol za taký
čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od
jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd
v Prešove.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.