Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Hric

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/12/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718010084
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8718010084.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 15. marca 2018, samosudcom JUDr.

Vladimírom Hricom, takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n ý :
W. Č. U. G. C. Q. , nar. XX.XX.XXXX Z. C., trvalo bytom Z. L., G.
V. XXX,

j e v i n n ý , že

dňa 14.07.2017 v čase okolo 22.00 hod. v Poprade na ulici J. Wolkera, pri železničnom podchode,
potom, ako mu poškodený Ľ. M. podal svoju peňaženku, aby mu ju podržal počas toho, ako si prezliekal
nohavice, pričom W. Č. stál v tom čase vedľa Ľ. M., na dosah ruky, vybral W. Č. bez súhlasu z tejto
peňaženky finančnú hotovosť vo výške 500,--eur a následne túto peňaženku vrátil Ľ. M., potom z miesta
ušiel a odišiel do Hypermarketu Tesco v Poprade a za uvedenú finančnú hotovosť kúpil alkohol, čím
svojim konaním spôsobil škodu pre poškodeného Ľ. M. vo výške 500,--eur a to aj napriek tomu, že
dňa 04.02.2016 bol uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/

Trestného zákona a rozsudkom Okresného súdu Kežmarok pod sp. zn. 7T/63/2015 zo dňa 04.02.2016,
právoplatným dňa 04.02.2016 mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 8
mesiacov so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom
stráženia,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe, hoci bol za taký

čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, § 42 ods. 1 Trestného
zákona na s ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 22 (dvadsaťdva) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona na výkon trestu odňatia slobody ho súd
z a r a ď u j e do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd z r u š u j e výrok o treste z rozsudku Okresného súdu
Kežmarok, č. 6T/11/2016 zo dňa 9. novembra 2017, právoplatného dňa 9. novembra 2017, ktorým mu

bol podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov a na
výkon trestu bol zaradený do ústavu so stredným stupňom stráženia ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na
tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona mu súd u k l a d á ochranné protialkoholické liečenie

ústavnou formou.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaný je p o v i n n ý zaplatiť poškodenému Ľ. M., G..
XX.XX.XXXX, K. Z. XXX, U. C. škodu vo výške 500,-- (päťsto) eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2) Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa

obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať odvolanie.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe, hoci bol za taký
čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od

jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd
v Prešove.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.