Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 13, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/12/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7718010052

Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7718010052.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení
s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 13.02.2018 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený

H. D., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom J. nad Z. XXX, bez pracovného pomeru,

je vinný, že

Dňa 05.01.2017 v čase okolo 09.00 h na úseku H.- J. nad Z. pozdĺž železničnej trate v kilometri
44,000-45,700 v katastrálnom území V., parc. Č. XXX/X, ktoré sú v čiastočnej správe Železníc SR,
v rozpore s ustanovením § 47 odsek 3 zákona č. 543/2002 Z.z. o ochrane prírody a krajiny v znení
neskorších predpisov a doplnení v nadväznosti na ustanovenie § 17 vyhlášky č. 24/2003 Ministerstva

životného prostredia SR, ktorou sa vykonáva zákon č. 543/2002 Z.z. spílil celkovo 63 kusov drevín,
druhu agát biely (lat. K. pseudoacacia), pričom vyčíslená spoločenská hodnota na základe odborného
vyčíslenia R. Chránenej krajinnej oblasti Y., H., Fr. F. X predstavuje sumu vo výške 34.057 €,

teda

v rozpore so všeobecne záväznými predpismi na ochranu prírody a krajiny vo väčšom rozsahu vyrúbal
stromy a čin spáchal závažnejším spôsobom konania,

tým spáchal

prečin porušovania ochrany stromov a krov podľa § 306 ods.1, ods.2 písm.a/Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

Podľa § 306 ods.2 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, 38 ods.3 Tr.zákona k trestu odňatia slobody v trvaní

24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.1 Tr.zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.