Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 14, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4C/159/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815205361
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7815205361.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA so sídlom
Boulevard Haussmann 1, 75009 Paríž, Francúzsko, zapísaná v parížskom Registri obchodu a
spoločnostípodč.542097902,konajúcanaúzemíSlovenskejrepublikyprostredníctvomBNPPARIBAS
PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky so sídlom Karadžičova 2, 821 08 Bratislava,
IČO: 47 258 713 (pôvodne CETELEM SLOVENSKO a.s. so sídlom Panenská 7, Bratislava, IČO: 35 787

783) zast. Advokátskou kanceláriou JUDr. Marek Czompoly s.r.o., Ventúrska 16, 811 01 Bratislava proti
žalovanej I. G.Á., nar. XX. XX. XXXX, bytom J. XX, G. H., o zaplatenie 1.290,22 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e úvodnú časť rozsudku č.k. 4C/159/2015 - 44 zo dňa 02.06. 2015 a to dátum
narodenia žalovanej, kde namiesto XX.XX. XXXX, má byť správne dátum XX.XX. XXXX.

II. V ostatnej časti ostáva rozsudokn e z m e n e n ý.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal návrh na vydanie opravného uznesenia z dôvodu, že dodatočným šetrením v priebehu
exekučného konania vyšla najavo chyba v písaní pri uvedení dátumu narodenia žalovanej, keďže
skutočný dátum narodenia žalovanej je 20.04. 1953, nie 20.05. 1953, ako to uviedol súd v rozsudku
č.k. 4C/159/2015 - 44 zo dňa 02.06. 2015.

2. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 4C/159/2015 - 55 zo dňa 23.01. 2017 súd nevyhovel návrhu žalobcu
na vydanie opravného uznesenia.

3. Toto uznesenie bolo zrušené uznesením Krajského súdu v Košiciach. V odôvodnení tohto rozhodnutia
uviedol, že súdna prax je ustálená v závere, že opraviť je možné akúkoľvek časť súdneho rozhodnutia,

teda aj jeho záhlavie a oprava sa môže vykonať kedykoľvek, čo znamená, že aj po právoplatnosti
súdneho rozhodnutia. S poukazom na uvedené, súd prvej inštancie pochybil, pokiaľ návrhu na vydanie
opravnéhouznesenianevyhovel,apretoodvolacísúdnapadnutéuznesenieakovecnenesprávnemusel
zrušiť a vrátiť vec súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.

4. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
opraveného uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie podľa ust. § 357 písm. a) CSP, v lehote do 15 dní odo
dňa doručenia uznesenia na Okresný súd Rožňava, v 3. vyhotoveniach.

Podľa ust. § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.