Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 7, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Er/283/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315204223
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Rohaľová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8315204223.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o. so sídlom Pribinova 25,
811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpený Advocate, s.r.o. so sídlom v Bratislave, Pribinova
25, IČO: 36 865 141 proti povinnému: Ž. A., D.. XX.XX.XXXX, N. A. XXXX/XX, XXX XX C., o vymoženie
200 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý uhradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému,
PhD., Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60 trovy exekúcie vo výške 25,50 € do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku sp.zn. SR 03431/14

zo dňa 27.08.2014 vydaného Stálym rozhodcovským súdom zriadeným spoločnosťou Slovenská
rozhodcovská a.s., sa dňa 24.01.2015 začalo exekučné konanie proti povinnému. Oprávnený predložil
súdu Zmluvu o úvere 803102639 zo dňa 20.01.2012 uzavretú medzi oprávneným a povinným ako aj
Rozhodcovskú zmluvu, ktorá bola medzi účastníkmi konania uzavretá toho istého dňa. Z predloženej
Zmluvy o úvere vyplýva, že oprávnený poskytol povinnému úver vo výške 200 eur a povinný
sa zaviazal vrátiť oprávnenému túto sumu zvýšenú o príslušný poplatok vo výške 196 eur, úver sa

zaviazalsplatiťv12-tichmesačnýchsplátkachpo33€,pričomcelkovozaplatiťsumu396€počnúcdňom
15.02.2012. Súd posúdil predmetný právny vzťah ako spotrebiteľský s ohľadom na predmet činnosti
dodávateľa ako aj vzhľadom k tomu, že je súdu z jeho rozhodovacej činnosti známe, že oprávnený
vystupuje v obdobných prípadoch opätovne. S ohľadom na povahu strán zmluvy je zrejmé, že oprávnený
pri uzatváraní zmluvy o úvere konal v rámci svojej podnikateľskej činnosti a zmluvu uzatvoril s povinným
ako fyzickou osobou nepodnikateľom. Na základe uvedeného je na predmetný právny vzťah nutné

aplikovať príslušné ustanovenia Občianskeho zákonníka a zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských
úveroch.

2. Okresný súd Humenné uznesením zo dňa 28.09.2015 sp.zn. 6Er 283/2015 zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie overenia na vykonanie exekúcie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
01.03.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu Prešov sp.zn. 18CoE 115/2016 z 20.12.2016.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 44 ods.4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia

zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je
prípustné odvolanie.5. Keďže uznesenie súdu o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie nadobudlo
právoplatnosť, súd exekučné konanie zastavil.

6. Súdny exekútor žiadal priznať odmenu a náhradu hotových výdavkov v celkovej sume 25,50 eur.

7. Podľa § 30 vyhl. č. 68/2017 Z.z., v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí
exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

8. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí súdnemu exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak
je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa ustanovenia § 47 ods. 3 veta druhá Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na
vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie
a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

10. Podľa § 22 ods. 1 vyhl., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

11. Podľa § 21a vyhl., odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

12. Podľa § 25 vyhl., v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

13. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie:

Odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie: 16,60 eur
Poštovné: ( 3x 1,55 eur ) 4,65 eur
DPH: 4,25 eur
SPOLU: 25,50 eur

Keďže súdny exekútor má až do okamihu doručenia poverenia na vykonanie exekúcie nárok iba na
odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových
výdavkov, súd priznal trovy exekučného konania za vyššie uvedený úkon a za hotové výdavky + DPH,
pretože súdny exekútor spisoval návrh na vykonanie exekúcie do zápisnice.

14. Súd zaviazal na náhradu trov exekúcie oprávneného v súlade s § 203 ods. 1 zák. č. 233/95 Z.
z. v platnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajší
súd ( § 239 ods. 1, 2 v spojení s § 242 zák. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ďalej len „ CSP“). V

sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods.1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa sťažovateľ domáha ( § 243 CSP). Podľa § 238 ods.3 CSP ak uznesenie ukladá povinnosť plniť,
lehota na plnenie začína plynúť od doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak
uznesenie ukladá povinnosť plniť, je ním subjekt viazaný doručením.