Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 31, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 6T/89/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217012875
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lokša

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7217012875.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, samosudcom JUDr. Jánom Lokšom, dňa

31.1.2018 v Košiciach, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
J. Q., nar. XX.XX.XXXX v Y.,
trvale bytom Y., ul. I. č. X;

je vinný, že

- v dobe od 16.00. hod dňa 3.10.2014 do 07.30 hod. dňa 4.10.2014 rozbil sklenenú výplň okna v
jedálni pre dôchodcov na ul. D. č. X v Košiciach, kde následne zo skladových priestorov odcudzil počítač
zn.: Siemens čiernej farby, plochý monitor zn.: SIEMENS čiernej farby, čím spoločnosti C. s.r.o. Y.
spôsobil škodu 156,25 € a poškodením sklenenej výplne okna o rozmeroch 100 x 110 cm škodu 65,91,-
€, pričom za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona o priestupkoch č. 372/1990 Zb. v znení
neskorších predpisov, bol rozhodnutím OR PZ Košice, OO PZ Košice - Juh, (číslo bloku: 18015407) zo
dňa 30.3.2014, právoplatným 15.4.2017, postihnutý uložením blokovej pokuty;

teda

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním, a bol za taký čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacov postihnutý;

tým spáchal

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), písm. f) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, Trestného zákona a § 42 ods. 1 Trestného

zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. ho pre účely výkonu trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona sa zrušuje výrok o treste uložený obvinenému Trestným rozkazom
Okresného súdu Košice I, sp. zn.: 1T/84/2014 zo dňa 1.4.2015, (právoplatným 1.5.2015), ktorým bol

obvinenému uložený poľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona,
s prihliadnutím na ustanovenie § 36 písm. l) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 12mesiacov, s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 24 mesiacov podľa § 49 ods. 1 písm. a)
Trestného zákona.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obvineného J. Q. nahradiť poškodenej spoločnosti
C., s. r. o., D. č. X, Y., IČO: XXXXXXXX škodu vo výške 222,16 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku odkazuje poškodenú spoločnosť C., s. r. o., D. č. X, Y., IČO:
XXXXXXXX so zvyškom uplatneného nároku na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor prednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa

stane právoplatným a vykonateľným.