Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Ján Šulgan

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 10T/19/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6218010058
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulgan

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6218010058.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Veľký Krtíš samosudcom JUDr. Jánom Šulganom vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený E. F. S. Y. Á. Č., nar. XX. XX. XXXX Y. H., trvale bytom Y.Ľ.
F., Z. XX, t. č. v ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

-dňa28.01.2018voVeľkomKrtíšivrannýchhodináchvpresnenezistenomčasetelefonovalnamobilný
telefón mal. dcéry Y.. F.., nar. XX. XX. XXXX, kde po jeho zodvihnutí a pri hlasitom odposluchu sa bývalej

manželke R. F.S. nar. XX. XX. XXXX, vyhrážal so slovami „aby nešla ani von, že ju zabije“, čo raz alebo
dvakrát zopakoval, čím u poškodenej vzbudil dôvodnú obavu o jej život a zdravie,

- dňa 29. 01. 2018 v čase o 18.30 h v byte na X. poschodí na ul. Z. Č.. XX vo Veľkom Krtíši, sa pod
vplyvom alkoholu vyhrážal svojej bývalej manželke R. F. nar. XX. XX. XXXX, a to tým spôsobom, že
najskôr jej v obývačke bytu hovoril slová, že „on jej ukáže, aby vedela, ak chce mať iný život“, na čo sa
rozbehol do kuchyne, kde otvoril zásuvku s nožmi, čo R. F. počula a v obave o svoj život, aby voči nej

nepoužil nôž, začala na neho opakovane kričať, aby to nerobil, kde až po tom čo ich maloletá dcéra E..
F.., nar. XX. XX. XXXX na neho začala kričať od svojho konania upustil a z bytu odišiel, následne na to
telefonoval na mobilný telefón ich maloletej dcéry Y.. F.., nar. XX. XX. XXXX, kde po jeho zodvihnutí a
pri hlasitom odposluchu sa R. F. ďalej vyhrážal so slovami, že „na druhý deň nemá chodiť ani von, on si
ju počká, zabije ju, znesie ju zo sveta, je mu jedno, že za to pôjde do basy“, čím u poškodenej vzbudil
dôvodnú obavu o jej život a zdravie, pričom jej neboli spôsobené žiadne zranenia,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe,

č í m s p á c h a l

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 360 ods. 1, 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia
slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu p o d
m i e n e č n e odkladá na skúšobnú dobu 30 (tridsať) mesiacov.Podľa § 73 ods. 2 písm. c), d), § 74 ods. 1 Tr. zák. sa mu ukladá ochranné liečenie protialkoholické
ambulantnou formou.

Podľa§50ods.2,§51ods.3písm.b)Tr.zák.samuukladáobmedzeniespočívajúcevzákazepožívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. 4 písm. a) Tr. zák. sa mu ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze nepriblížiť

sa k poškodenej R. F., nar. XX. XX. XXXX, na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. l § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.